メディアはトランプ氏に対する「対処メカニズム」を持っている — そしてそれは「危険」だ：分析

Bulwarkの編集者ジョナサン・ラストは、メディアが狂人に対処するための「対処メカニズム」を明らかにしたと考えており、それが致命的で危険だと警告している。

「メディアは[ドナルド・トランプ]大統領のより狂気じみた発言を一時的なものとして扱う傾向があるが、その後方向転換して彼の撤回を拘束力のあるものとして扱う」とラストは述べた。「例えば、トランプは3期目に出馬するかもしれないと何度も言うことができ、メディアはそれを『トランプが再出馬について狂気じみたことを言った』と報じる。しかし、その後トランプが再出馬しないと言うインタビューを1回行うと、報道は『トランプが3期目を除外』となる。」

ラストには引用できる例がたくさんある。Axiosの「ダボス演説で、トランプはグリーンランドを奪うために軍事力を使用することを除外」、Politicoの「トランプはグリーンランド獲得のために武力使用を除外」といった見出しを含む。また、CBS Newsの「トランプは関税脅迫から後退、グリーンランドをめぐる軍事力を除外」や、他のニュースサイトからの同様の不当な正気の宣言もある。

「お分かりだろう。しかし、トランプは実際にそれを除外したのだろうか?」とラストは問う。「つまり、トランプは一連の言葉を述べた。それらの言葉は米国大統領の公式的な拘束力のある政策立場に等しいのか?」

問題の真実は、トランプが言うことすべてが単なる「ポジショニングと進行中の交渉」であるなら、彼が言うことは何も「額面通りに受け取ることはできない」とラストは主張する。トランプはメディア配信者が報じるように武力の使用を真に「除外」していない。それはトランプが言った言葉に過ぎず、そのすべてが「いつでも放棄、撤回、または無視される可能性がある」。

では、なぜメディアはトランプの正気の発言を法律として扱い、彼の奇抜な発言を冷笑するのか?

「各組織にはそれぞれの理由がある。しかし一般的に、主流メディアが権威主義的勢力の志望者に対処するために構築されていないという現実から生まれた対処メカニズムだと思う」とラストは述べた。「彼らは周りで起こっていることを信じることができず、トランプの口から普通、安全、または正気に感じられるものが出てくるたびに、それが本当の政策であり、他のすべてはただのノイズであるかのように扱う。」

「これは間違いだ」とラストは述べた。「そして危険なものだ。なぜなら、それは私たちの根本的な現実を誤って伝えるからだ。それは正気洗浄の一形態だ。そして、それは記者や編集者にとって心地よいかもしれないが、権威主義者の進歩に貢献している。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 内戦
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンゼー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ