上院銀行委員会、暗号資産業界の反発を受けてCLARITY法案のマークアップを延期

ビットコインマガジン

上院銀行委員会、暗号資産業界の反発を受けてCLARITY法案のマークアップを延期

上院銀行委員会は、デジタル資産市場CLARITY法案の予定されていたマークアップを延期し、業界の反対の高まりと未解決の政治的紛争の中で、米国の暗号資産政策にとって重要な週となると予想されていたものが期待外れの停止で幕を閉じたと、Crypto in Americaの報道によると。

この決定は、暗号資産企業や業界団体が278ページに及ぶ市場構造法案の最終段階での修正に不満を表明し、週を通じて緊張が高まった後に下された。

批評家たちは、この変更が銀行と伝統的金融に有利に法案を傾け、特にステーブルコインの報酬とトークン化に関する制限を強化することによって、法案をさらに傾けたと主張した。

不確実性をさらに増大させたのは、委員会の民主党議員が、大統領を含む政府高官が暗号資産事業から個人的に利益を得ることを禁止する、より強力な倫理規定を求め続けたことである。これらの規定は、ホワイトハウスとの交渉で繰り返し停滞し、行き詰まりの一因となった。

CLARITY法案延期の直接的なきっかけは、1月14日午後4時頃、Coinbase CEOのブライアン・アームストロングが同取引所が法案への支持を撤回すると発表したときに訪れた。Coinbaseは、包括的な市場構造の枠組みを支持する最も影響力のある業界支持者の一つであり、議会での積極的なロビー活動に多額の投資を行っていた。

「超党派の結果を達成するための上院議員の皆様の懸命な努力に感謝しますが、このバージョンは現状よりも実質的に悪化するでしょう」とアームストロングはXへの投稿で書いた。「悪い法案よりも法案がない方がましです。」

フォローアップの投稿で、アームストロングは、議員たちがまだ受け入れ可能な妥協案に達することができると楽観的であり、CoinbaseはCLARITY法案に関して政策立案者との関与を継続することを誓ったと述べた。

この撤回は大きな後退だった。暗号資産の最も著名な政策の声の一つからの支持の喪失は、未定の上院議員に対して法案が十分な業界の合意を欠いていることを示すリスクがあり、委員会がマークアップを延期または完全に放棄する可能性を高めた。

マークアップは最終的に延期されたが、Coinbaseの決定は業界全体の撤退を引き起こさなかった。a16z、Circle、Paradigm、Kraken、Ripple、Coin Center、Digital Chamberを含むいくつかの主要企業や支援団体は、マークアップを進めることへの支持を公に再確認した。

「プロセスが困難になったときに立ち去るのは簡単です」とKrakenの共同CEOであるアルジュン・セティはXへの投稿で述べた。「難しく、実際に重要なのは、引き続き現れ、意見の相違を乗り越え、それを必要とするように設計されたシステムで合意を構築することです。」

延期を発表する簡潔な声明の中で、上院銀行委員会のティム・スコット委員長(共和党-サウスカロライナ州)は、「全員が誠意を持ってテーブルに留まっている」と述べたが、マークアップの新しい日付を提示せず、再スケジュールする前に解決する必要がある問題を特定しなかった。

上院は来週、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア・デーの休会のため休会し、翌週に再開する予定である。

法案の一部、特に現物市場の監督と商品先物取引委員会の役割について管轄権を共有する上院農業委員会は、以前のセッションを延期した後、今月後半にCLARITY法案に関する独自のマークアップを開催すると予想されている。

銀行委員会の遅延が農業委員会のスケジュールに影響を与えるかどうかは不明である。

CLARITY法案とは何か?

CLARITY法案は、下院で可決されたH.R. 3633を基本テキストとして使用し、デジタル資産市場の包括的な連邦枠組みを確立するように設計されている。

この法案は、SEC(米国証券取引委員会)とCFTCの間で監督を分割し、決済ステーブルコインの基準を設定し、分散型金融のルールを明確にし、顧客資金を管理しないソフトウェア開発者を保護することを目指している。

主に共和党員である支持者は、この法案が規制の不確実性を明確なルールに置き換え、詐欺対策と不正金融当局を強化し、暗号資産活動を国内に戻すと主張している。委員会のファクトシートは、これをデジタル資産に対して「議会がこれまでに検討した中で最も強力な不正金融枠組み」と説明している。

しかし、批評家たちは、この法案が投資家保護を弱め、新たな抜け穴を生み出すリスクがあると主張している。

元SEC最高会計責任者のリン・ターナーは今週初め、CLARITY法案草案には、義務的な監査済み財務諸表、内部統制認証、強固な公開会社会計監視委員会の監督などのサーベンス・オクスリー法レベルの保護措置が欠けており、これらの欠陥がFTX型の崩壊を可能にする可能性があると警告した。

ステーブルコインの報酬は、CLARITY法案における最も議論の的となっている問題の一つとして浮上している。銀行団体は、利回りを生むステーブルコインが伝統的な銀行から預金を吸い上げる可能性があると主張し、一方、暗号資産企業は、報酬に対する広範な禁止はイノベーションを抑制し、ユーザーをオフショアプラットフォームに押しやると反論している。

この投稿「上院銀行委員会、暗号資産業界の反発を受けてCLARITY法案のマークアップを延期」は、最初にビットコインマガジンに掲載され、マイカ・ジマーマンによって書かれました。