2025年12月12日、通貨監督庁(OCC)は5つのデジタル資産企業に国家信託チャーターを付与しました。これにはRipple、BitGo、Fidelityなど暗号資産業界の有名企業が含まれています。
しかし、この承認は、米国の主要銀行グループから強い反対を引き起こしました。彼らはこの動きが国の金融システムを弱体化させる可能性があると主張しています。米国銀行協会(ABA)と米国独立系コミュニティ銀行協会(ICBA)は、OCCの決定に関連する潜在的なリスクについて懸念を表明しました。
ABAとICBAは、OCCが二層構造の銀行システムを作り出したとして批判しています。これらの銀行グループは、デジタル資産企業が国家チャーターを付与されているにもかかわらず、従来の銀行と同じ厳格な資本、流動性、または保険要件の対象ではないと主張しています。
これらの暗号資産企業に対する連邦預金保険公社(FDIC)の保護がないことが、彼らの主な懸念事項の一つです。彼らの見解では、これにより消費者が保険付き銀行とこれらの新しいチャーター企業を区別するのに苦労する混乱が生じる可能性があります。
声明の中で、ABA会長のロブ・ニコルスは、新しいチャーターが銀行の定義の「境界線をあいまいにする」と強調しました。彼はさらに、完全な規制義務なしに企業が自らを銀行と呼ぶことを許可することで、国家銀行システムの完全性が損なわれる可能性があるという懸念を表明しました。これらのデジタル資産企業が銀行システムの一部になるにつれ、より広範な金融システムの不安定性につながる方法で運営される可能性があるという懸念があります。
銀行グループからのもう一つの重要な懸念は、OCCの決定が規制アービトラージを促進する可能性があることです。国家信託チャーターを確保することで、暗号資産企業は州レベルの規制、特に送金業者を管理する法律を回避できる可能性があります。同時に、彼らは従来のFDIC保険付き銀行に適用される完全な規制セットの遵守を避けることになります。
この状況は、一部の金融機関が他よりも高い基準に保たれる規制環境につながり、従来の銀行を競争上不利な立場に置く可能性があります。
ICBAの会長であるレベカ・ロメロ・レイニーも、これらの信託銀行がステーブルコインの保管などの活動に従事することを許可するOCCのガイダンスについて懸念を表明しました。彼女はこの政策転換を、信託会社の歴史的役割から逸脱する「劇的な政策変更」と表現しました。レイニーは、OCCの決定が規制の不整合を引き起こし、金融システムの安定性を潜在的に損なう可能性があると主張しました。
競争に関する懸念を超えて、銀行グループは消費者保護と規制当局がこれらの新しいチャーター企業の潜在的な失敗を管理する能力について懸念しています。デジタル資産企業がFDIC保険のセーフティネットなしに多額の資産を扱うことを考えると、規制当局がこれらの企業の一つが失敗した場合にどのように管理するかについての疑問があります。特に数十億ドルの資産が関与している場合、そのような失敗が消費者を脆弱にし、市場に混乱をもたらす可能性があるという恐れがあります。
しかし、OCCはその決定を擁護し、これらの暗号資産企業が国家銀行チャーターの他の申請者と同じ「厳格な審査」を受けたと指摘しています。同機関は、これらの企業が監督の対象であり、様々な連邦要件を遵守する必要があると主張しています。にもかかわらず、銀行業界の多くは、現在の規制枠組みの下でOCCがこれらの事業体を管理する能力に懐疑的なままです。
彼らの懸念を踏まえ、ABAとICBAの両方がそのようなチャーターの承認プロセスの即時停止を求めています。これらのグループは、現在のシステムはこれらの新しい事業体を扱うための装備が整っておらず、OCCはさらなる承認を与える前に自らの立場を再考すべきだと主張しています。彼らは、システミックリスクを避けるために、すべての金融機関が一貫した規制枠組みの下で運営されることを確保することの重要性を強調しています。
OCCの決定に関する議論は継続中であり、銀行グループは政策立案者に対し、暗号資産企業を従来の銀行システムに統合することの長期的な結果を慎重に検討するよう促しています。
この記事「米国銀行、OCCの暗号資産チャーターが金融システムの安定性を弱める可能性があると警告」はCoinCentralで最初に公開されました。


