なぜMANTRAのCEOはOKXを非難したのか？

暗号資産取引所OKXとレイヤー1ブロックチェーンプロジェクトMANTRAの間の公の論争は、トークンの移行に関するものです。 OKXは協調したグループがOMトークンの価格を操作していると非難し、MANTRAの最高経営責任者（CEO）は取引所が保有するトークンについての透明性を要求しています。

この対立は、OMトークンをMANTRAの新しいブロックチェーンに移行する準備を巡って起きています。しかし、これは4月にOMトークンが数時間で90％以上暴落し、時価総額が50億ドル以上消失した傷を再び開くことになりました。

なぜMANTRAのCEOはOKXを非難したのか？

MANTRAの創設者兼CEOであるジョン・パトリック「JP」マリンは、Xで公開書簡を投稿し、移行タイムラインに関するOKXの懸念に対応しました。この書簡では、ERC-20 OMトークンが2026年1月15日に廃止され、その後すぐにチェーンのアップグレードとプロトコルレベルで処理される1:4のトークン分割が行われ、ユーザーの操作は不要であることを確認しました。

しかしマリンは、OKXに対して、ユーザーに属するOMトークンの数と、OKX自身のバランスシートに存在するトークンの数を開示するよう鋭く要求しました。

「規制遵守への取り組みの一環として、OMトークンの重要な移動の背景を確認することは当社の長年の方針です」とマリンは書き、後に「このため、私たちはOKXに対して（i）移行されるOKXユーザーの$OMトークンの数と（ii）OKXのバランスシートに保有されている$OMトークンの数を確認するよう要請を繰り返します」と付け加えました。

12月8日、彼はOM移行に関するOKXの投稿を「事実誤認」を含む誤情報として特徴づけ、「MANTRAとの協議なしにOKXが一方的に特定の日付を作成したことが、不必要な市場の混乱を引き起こした」と付け加えました。

翌日、自社の設定した期限に反して、すべてのOM保有者にトークンをMANTRAに移行するよう呼びかけていたCEOは、OKXが4月の暴落以来初めて最近彼らに返答したと言及しました。

取引所は操作の主張で反撃

OKXは「MANTRAチームが誤解を招くような説明を続けているため、事実を明確にする」と述べて応答しました。さらに「複数の関連する共謀アカウントが大量のOMを担保として使用し、多額のUSDTを借り入れ、人為的にOMの価格を押し上げた証拠を特定した」と付け加えました。

取引所は、リスクチームが異常な活動にフラグを立て、是正措置を要求したが、アカウント所有者は協力を拒否したと述べました。

「リスクを抑えるため、これらの関連アカウントの管理権が取られました」とOKXは声明で述べました。

「その直後、OM価格は暴落しました。OKXはOMのごく一部のみを強制決済しましたが、急激な価格崩壊により、OKXセキュリティファンドが完全に吸収した多大な損失が発生しました。」

取引所は、規制当局と法執行機関に完全な証拠と文書を提出し、複数の訴訟が進行中であると述べました。OKXは、異常に大量のOMがどこから発生したのか、そしてなぜ特定のグループがトークン供給量のかなりの部分を支配していたのかについて疑問を呈しました。

観察者は4月の出来事について推測を続ける

暗号資産取引会社STIXのCEOであるタラン・サブハルワルは、4月の暴落の背後にあるメカニズムについての分析を提供しました。

彼は、アカウントがスポットマージン取引を通じてOM担保に対してUSDTを借り入れたと推測しました。おそらく、アカウントはそれらの資金を使用してさらにOMを購入し、それが意図せずに価格を押し上げたとのことです。価格が強制決済レベルを下回ったとき、OKXによる自動売却が複数の取引所にわたってカスケード効果を引き起こしました。

STIXのCEOはまた、「完全な部外者として私の推測では、JPはOKXにアカウントの凍結を解除し、残りのトークンを彼に返還するよう訴えているのかもしれません」と書きました。

マリンは推測の投稿に対して応答し、OKXとの現在の立場を明確にしました。彼は「非常に明確にしたいのですが、MANTRAも私自身もOKXとの進行中の訴訟や法的措置は一切ありません。これは彼らとOMの他の大規模トレーダー/投資家の間の問題です」と述べました。

彼は、OKXがMANTRAのメインネットへの移行タイムラインを完全に誤解し、彼が修正しなければならなかった誤った情報を発表するまで、この状況は公の場に出ていなかったと言及しました。

重要な場所で注目を集めましょう。Cryptopolitan Researchで広告を出し、暗号資産の最も鋭い投資家や開発者にリーチしましょう。