著者: Centreless 2025年、暗号資産市場は構造的な転換点を迎えました：機関投資家が支配的な力となり、個人投資家は大幅に冷え込みました。Polygon Labsのグローバル決済・現実資産責任者であるAishwary Guptaは、最近のインタビューで、機関資金が現在、暗号資産への総入金の約95%を占め、個人投資家はわずか5〜6%にすぎないと指摘し、市場支配力の大きな変化を示しています。彼は、機関による変化は感情に左右されるものではなく、インフラの成熟の自然な結果であると説明しました。BlackRock、Apollo、Hamilton Laneなどの資産管理大手は、ポートフォリオの1〜2%をデジタル資産に配分し、ETFやオンチェーンのトークン化商品を通じて展開を加速しています。Guptaは、Polygonの提携、シンガポール金融管理局の監督下でのJPモルガン・チェースの分散型金融取引のテスト、Ondoのトークン化された国債プロジェクト、AMINAバンクの規制されたステーキングなどの例を挙げ、パブリックチェーンがすでに伝統的金融のコンプライアンスと監査要件を満たすことができることを示しています。機関参入の主な2つの原動力は、リターンの必要性と運用効率です。第一段階では主にトークン化された国債や銀行グレードの担保を通じた安定したリターンの獲得に焦点を当て、第二段階はブロックチェーンがもたらす効率性の向上、例えば決済速度の向上、共有流動性、プログラム可能な資産などによって推進され、大手金融機関がオンチェーンのファンド構造や決済モデルを実験するよう促しています。対照的に、個人投資家の撤退は主に前回のミームコインサイクルによる損失と信頼の喪失によるものです。しかし、Guptaは、これは永続的な損失ではなく、より規制された透明性のあるリスク商品が登場するにつれて、個人投資家は徐々に戻ってくると強調しています。機関参加が暗号資産の非中央集権的な性質を損なう可能性についての懸念に関して、Guptaは、インフラがオープンである限り、機関の関与はブロックチェーンを中央集権化するどころか、実際にはその正当性を高めると主張しています。彼は、将来の金融ネットワークは、分散型金融、NFT、国債、ETFなどの複数の資産クラスが同じパブリックチェーン上で共存する融合システムになると指摘しています。機関支配がイノベーションを抑制するかどうかについて、彼はコンプライアンス重視の環境ではいくつかの実験が制限される可能性を認めましたが、長期的には、「ルールを破る」ことによる高速な試行錯誤に頼るのではなく、業界がより堅牢でスケーラブルなイノベーションの道を構築するのに役立つと述べました。将来を見据えて、彼は機関の流動性が市場の安定性を継続的に向上させ、投機的活動の減少によってボラティリティが低下し、RWAのトークン化と機関グレードのステーキングネットワークが急速に発展すると述べました。インターオペラビリティも重要になり、機関はチェーン間とアグリゲーションレイヤー間でのシームレスな資産移転を可能にするインフラを必要とするでしょう。Guptaは、機関参入は伝統的金融による暗号資産の「乗っ取り」ではなく、新しい金融インフラを共同で構築するプロセスであると強調しました。暗号資産は投機的資産から、グローバル金融システムの中核的な基盤技術へと徐々に進化しています。著者: Centreless 2025年、暗号資産市場は構造的な転換点を迎えました：機関投資家が支配的な力となり、個人投資家は大幅に冷え込みました。Polygon Labsのグローバル決済・現実資産責任者であるAishwary Guptaは、最近のインタビューで、機関資金が現在、暗号資産への総入金の約95%を占め、個人投資家はわずか5〜6%にすぎないと指摘し、市場支配力の大きな変化を示しています。彼は、機関による変化は感情に左右されるものではなく、インフラの成熟の自然な結果であると説明しました。BlackRock、Apollo、Hamilton Laneなどの資産管理大手は、ポートフォリオの1〜2%をデジタル資産に配分し、ETFやオンチェーンのトークン化商品を通じて展開を加速しています。Guptaは、Polygonの提携、シンガポール金融管理局の監督下でのJPモルガン・チェースの分散型金融取引のテスト、Ondoのトークン化された国債プロジェクト、AMINAバンクの規制されたステーキングなどの例を挙げ、パブリックチェーンがすでに伝統的金融のコンプライアンスと監査要件を満たすことができることを示しています。機関参入の主な2つの原動力は、リターンの必要性と運用効率です。第一段階では主にトークン化された国債や銀行グレードの担保を通じた安定したリターンの獲得に焦点を当て、第二段階はブロックチェーンがもたらす効率性の向上、例えば決済速度の向上、共有流動性、プログラム可能な資産などによって推進され、大手金融機関がオンチェーンのファンド構造や決済モデルを実験するよう促しています。対照的に、個人投資家の撤退は主に前回のミームコインサイクルによる損失と信頼の喪失によるものです。しかし、Guptaは、これは永続的な損失ではなく、より規制された透明性のあるリスク商品が登場するにつれて、個人投資家は徐々に戻ってくると強調しています。機関参加が暗号資産の非中央集権的な性質を損なう可能性についての懸念に関して、Guptaは、インフラがオープンである限り、機関の関与はブロックチェーンを中央集権化するどころか、実際にはその正当性を高めると主張しています。彼は、将来の金融ネットワークは、分散型金融、NFT、国債、ETFなどの複数の資産クラスが同じパブリックチェーン上で共存する融合システムになると指摘しています。機関支配がイノベーションを抑制するかどうかについて、彼はコンプライアンス重視の環境ではいくつかの実験が制限される可能性を認めましたが、長期的には、「ルールを破る」ことによる高速な試行錯誤に頼るのではなく、業界がより堅牢でスケーラブルなイノベーションの道を構築するのに役立つと述べました。将来を見据えて、彼は機関の流動性が市場の安定性を継続的に向上させ、投機的活動の減少によってボラティリティが低下し、RWAのトークン化と機関グレードのステーキングネットワークが急速に発展すると述べました。インターオペラビリティも重要になり、機関はチェーン間とアグリゲーションレイヤー間でのシームレスな資産移転を可能にするインフラを必要とするでしょう。Guptaは、機関参入は伝統的金融による暗号資産の「乗っ取り」ではなく、新しい金融インフラを共同で構築するプロセスであると強調しました。暗号資産は投機的資産から、グローバル金融システムの中核的な基盤技術へと徐々に進化しています。