ブテリンからマスクへ：Xを武器化された憎悪プラットフォームに変えることは言論の自由に逆効果をもたらす可能性

イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンは、イーロン・マスクに対して厳しい警告を発し、Xが言論の自由を擁護するプラットフォームから標的を絞った憎悪を組織するツールへと進化することで、世界的な反発を引き起こし、最終的にマスクが守ると主張する自由そのものを損なう可能性があるという懸念を表明しました。

一連の投稿で、ブテリンはヨーロッパを巡る公の議論が—以前は「興味深く洗練された」と見なしていた個人からのものも含め—ますます攻撃的なオンラインの物語によって「常軌を逸した」ものになっていると述べました。

EUに対する正当な批判があることを認め、GDPRの「クリックスルー」や「チャットコントロール」を改革が必要な政策として挙げながらも、ブテリンはこれらの攻撃のトーンと連携がより危険な何かを示唆していると警告しました。

マスクに直接語りかけ、ブテリンはXを「言論の自由のための世界的なトーテムポール」に変え、その後「調整された憎悪セッションのためのデススターレーザー」に変えることは「言論の自由の大義に有害である」と書きました。

彼はさらに、長期的な結果について懸念していると付け加え、プラットフォームが議論ではなくエスカレーションを許し続けるなら、数年以内に「私が大切にする価値観に対する大きな反発」が生じると警告しました。

ヨーロッパを巡る議論：統一しすぎか、それとも不十分か？

このコメントはXでヨーロッパの地政学的役割についてより広い会話を引き起こしました。あるユーザーは、弱体化したヨーロッパを提唱する人々は世界の力学を誤解していると主張し、国際的なアクターがEUの統一を解消するという考えに「よだれを垂らし」、それが最終的に連邦化することを恐れていると述べました。

ブテリンはEUという考え—世界的な力としての攻撃的な姿勢なしに超国家の利益をもたらす共有実験—を支持していると応じましたが、連合は「進行中の作業」であることを強調しました。彼によれば、バランスが取れていません：外交政策における統一が不十分で、官僚主義と監視になる部分での統一が過剰です。

「もしこの実験が改善され繁栄すれば」とブテリンは書きました、「それは世界にとって本当に良い例となるモデルになり得ます。」

テクノロジープラットフォームが直面する言論の自由のパラドックス

ブテリンの介入は、同じ緊張と格闘する声の増加するリストに加わります：表現の自由と調整された害の間の境界線はどこにあるのか？そして—おそらくより重要なことに—誰がその線を引くのか？

マスクは2022年にプラットフォームを買収した後、Xを検閲に対する避難所として位置づけています。しかし批評家たちは、オープンな表現の擁護として始まったものが、ハラスメントネットワーク、誤情報、そして大規模な政治的扇動を可能にしたと主張しています。

ブテリンの警告は、左対右、あるいは親EU対反EUとしてではなく、構造的リスクとして議論を再構成します。オンラインの暴徒の武器化を避けながら言論の自由を強化することが、ソーシャルプラットフォームが民主的価値を保護するか—それとも不安定化させるかを決定するかもしれません。