マニラ、フィリピン - 汚職防止裁判所サンディガンバヤンは、10月に元スリガオ・デル・ノルテ州知事兼代表のフランシスコ・マトゥガスと州会計士に対して提起された技術的横領事件の棄却申立てを却下しました。

サンディガンバヤンの第3部は、マトゥガスとマ・ミルラ・パダイハグの主張 - 資金の再配分が無許可であったことを訴状が示していないという主張 - は事件を棄却するには不十分であると判断しました。

知事としてのマトゥガスは、予算条例でプロジェクト用に指定された6000万ペソを、補助学習教材と災害リスク軽減教材の購入に流用した疑いがかけられています。

マトゥガスは2019年から2022年までスリガオ・デル・ノルテ州の知事を務め、一方パダイハグは州の会計業務を担当していました。

偶然にも、マトゥガスは他の7人の議員とともに、オンブズマン事務所による調査の対象にもなっていました。これは、彼らまたはその親族に関連する建設会社に発注された洪水制御契約に関連する利益相反の疑いによるものです。 

この調査は、独立インフラ委員会（ICI）が11月26日に行った勧告に続くもので、いわゆる「議員請負業者」に対して行政および刑事告発を提起するよう求めていました。彼らは少なくとも1,300の政府インフラプロジェクトを確保したとされています。

ICIのリストでは、マトゥガスが請負業者の一つであるブーメトリックス開発会社と関連していると名指ししています。

技術的横領事件において、マトゥガスとパダイハグは、州政府の資金を再配分する権限がないという申し立てはなかったと主張していました。彼らは、そのような権限を持っていたかどうかが事件の結果を決定する要因になり得ると述べました。

しかし、汚職防止裁判所は次のように述べました。「要素を検討すると、権限の欠如は規定されていません。被告人が資金を再配分する権限がなかったことを情報が述べていないため不完全であると主張することは誤りです。情報は、被告人が起訴された犯罪を構成するすべての要素に違反したことを示すだけで十分です。」

控訴裁判所は、その情報が「被告人が直面している刑事犯罪を理解するために必要なすべての本質的要素と最終的事実を明確に提示している」と付け加えました。

裁判所は、一般的な許可が抗弁として機能するという被告側の主張を却下し、資金の流用は「いかなる主張された許可にもかかわらず違法である」と指摘しました。- Rappler.com