韓国、暗号資産企業に厳格な新時代を示唆：補償義務化、罰金増額

規制

韓国の規制当局は、デジタル資産プラットフォームが法律の下でどのように扱われるかについて劇的な転換を示唆しています。

暗号資産取引所をグレーゾーンで運営する技術企業として見なす代わりに、政策立案者は現在、銀行や主要な決済機関に通常適用される規則の下でそれらを分類することを推進しています — そしてそれには、プラットフォーム自体に責任がない場合でも、ユーザーの損失に対する全責任が含まれます。

ハイライト

韓国は暗号資産取引所に対して銀行スタイルの「無過失」責任規則を準備しています。
サービス停止の急増とUpbitの事件により、議員たちはより強力な消費者保護へと向かいました。
提案されている罰則は年間収益の3%に達する可能性があります — 現在の固定罰金よりもはるかに高い水準です。
別のステーブルコイン法案は政治的圧力の中で12月10日の期限に直面しています。

繰り返される取引所の障害が規制当局にルールの再考を迫る

転換点は単一の事件ではなく、障害の蓄積でした。

議員に提供されたデータによると、韓国最大の取引所 — Upbit、Bithumb、Coinone、KorbitおよびGopax — は昨年から合計20回のサービス障害を経験しました。900人以上のユーザーが影響を受け、損失は50億ウォンを超えました。
規制当局にとって、このパターンは孤立した間違いではなく、システムの脆弱性が問題であることを示しています。

金融サービス委員会（FSC）と金融監督院（FSS）は、自主的な保護措置はもはや十分ではなく、取引所は現在、銀行セクターを統治するものに近い基準を満たす必要があると結論付けました。

Upbitの侵害が触媒となる — しかし多くの人が予想する理由ではない

11月下旬のUpbit侵害は広く注目を集めましたが、その余波はハッキング自体よりも取引所の対応に関するものでした。

1時間以内にUpbitのウォレットから1040億ウォン相当のSolanaベースのトークンが流出しました。技術的な障害は深刻でしたが、議員たちは報告の遅れにも同様に注目していました。

事件がFSSに開示されるまでに約6時間が経過し、特にDunamuがNaver Financialとの合併を完了した数分後に続いたため、政治的批判を引き起こしました。

この出来事により、議員たちは暗号資産取引所が銀行と同様の迅速な報告と消費者補償の基準に従う必要があると確信しました。

「無過失」責任：銀行はすでにそれを実践している — 暗号資産が次かもしれない

韓国の電子金融取引法の下では、銀行や決済企業は、内部の不正行為が証明できない場合でも、システム障害によって引き起こされた顧客の損失を補償する必要があります。

この「無過失」ルールにより、消費者が最初に保護され、調査はその後に行われます。

規制当局は現在、この同じルールが取引所にも適用されるべきかどうかを検討しています — つまり、ハッキングされたり誤動作したりしたプラットフォームは、過失が確立されているかどうかに関係なく、顧客に返金する必要があるということです。

これは韓国の暗号資産セクターに課された最も積極的な消費者保護の義務を表すでしょう。

より厳しい罰金、より高い運用基準、および義務付けられたセキュリティアップグレード

責任の拡大に加えて、議員たちは新しい執行ツールを検討しています。

ある提案では、大きな事件に対して年間収益の最大3%の罰金を認可することになります — これは銀行に対してすでに使用されている罰則と一致しています。今日、暗号資産取引所による深刻な障害でさえ、最大罰金は約340万ドルにすぎず、多くの議員がこの数字は時代遅れで、不正行為を抑止するには小さすぎると言っています。

より広範なパッケージには、より厳しいIT要件、強化された監査、および時間ではなく分単位で測定される義務的な報告ウィンドウが含まれると予想されています。