Solanaでの混乱したトークン発売により、ブロックチェーン調査員が$WETパブリックセールの大規模なボット攻撃を単一の行為者と関連付けたことで、分散型金融プラットフォームのHumidiFiとJupiter Exchangeが厳しい監視下に置かれています。この行為者は数秒以内に割り当ての大部分を獲得しました。
Bubblemapsが公開した詳細なオンチェーンデータ調査によると、「Ramarxyz」というエイリアスで活動していた1つの組織が1,000以上のウォレットを使用して、$WETパブリックセールの割り当ての約70%を獲得したとのことです。
JupiterのDecentralized Token Formation(DTF)ローンチパッドを通じて行われたこのセールは、ほとんどの一般参加者が操作する前にわずか2秒で完売しました。
HumidiFiはその後、大規模なボットファームがパブリックセールを圧倒したことを確認しました。Bubblemapsは、参加した1,530のアドレスのうち少なくとも1,100が同じ行為者によって管理されていたことを発見しました。
これらのウォレットは繰り返しの資金調達パターンに従っており、セール直前に中央集権型取引所から正確に1,000 USDCを各ウォレットが受け取っていました。
出典: Bubblemaps
1つのウォレットは、以前の公開ブロックチェーン活動を通じてTwitterハンドル@ramarxyzに追跡できるプライベートアドレスから資金を受け取ることで、このパターンを破ったとされています。
この個人は活動を認める代わりに、不正行為に関連していたにもかかわらず、後に公にHumidiFiがスナイパーの割り当てを返金すべきだと提案しました。
その直後、HumidiFiは疑わしいボットの割り当てがすべてキャンセルされ、正当なプレセール参加者には代わりに比例配分されたトークンエアドロップが提供されることを確認しました。
トレーダーのGautam Mggによる別のオンチェーン分析では、パブリック割り当ての4%がわずか10のウォレットに行き、4つのウォレットだけでボットを使用してパブリックセール供給量全体の40%を獲得したことが示されました。
これらのウォレットはSolanaエクスプローラーを使用して公開されました。GautamはまたJupiter Exchangeが、CAPTCHAや最終段階でのアドレスローテーションなどの基本的なボット保護対策を導入しなかったことを非難しました。
Jupiterはそれ以前に、$WETトークンセールが完全に完了し、Wetlist、JUPステーカー、およびパブリックセールのフェーズを通じて557万ドルを調達したと発表していました。
パブリックフェーズでは、1トークンあたり0.069ドルで3,000万トークンが提供され、1ウォレットあたり1,000 USDCに制限されていました。このトークンは流動性プールの立ち上げとともに12月9日に請求可能になる予定です。
この事件を受けて、HumidiFiは妥協したローンチを放棄し、代わりに新しいトークンを作成することを発表しました。
このプロトコルは、正当なWetlistとJUPステーカーの参加者全員が、監査済みの新しくデプロイされたコントラクトの下で比例配分されたエアドロップを受け取ると述べました。新しいパブリックセールが現在予定されています。
HumidiFiは2025年半ばに立ち上げられ、Solanaで最もアクティブな分散型取引所の1つに成長し、日次取引高が10億ドルを超え、ネットワーク上のすべての現物取引の3分の1以上を占めることが多くなっています。
DefiLlamaによると、そのDex取引高は現在30日間で約300億ドルに達し、累積取引高は1,220億ドルを超えています。
$WETトークンはプロトコルのステーキングと手数料リベート資産として導入され、JupiterのDTFプラットフォームを使用したコミュニティ主導の配布として宣伝されました。
この事件は、ローンチパッド全体でのトークン配布の公平性に関するより広範な懸念を再燃させました。
9月には、BubblemapsはMYXトークンエアドロップに関連する別のシビル攻撃も指摘しており、約100の新しく作成されたウォレットがOKXから同時に資金提供された後、約1億7,000万ドルのトークンを請求しました。
そのケースも同様に、ID管理とローンチ設計の弱点に関する疑問を提起しました。
Jupiter DTFは、従来のトークンローンチに代わる透明で信頼性を最小化した選択肢として導入され、キュレーションとオンチェーン検証を組み合わせています。$WETセールはその最初のライブデプロイメントであり、このモデルにとって大きなテストとなりました。
Jupiter Exchangeも非難された個人も、インフラストラクチャレベルで何が失敗したかについての詳細な技術的内訳を発表していません。


