ピーター・シフは、ビットコインが実体経済価値を生み出す正当性に異議を唱えた後、バイナンスブロックチェーンウィークでCZとの討論に参加した。
チャンペン・ジャオ（CZ）と向かい合ってステージで話すシフは、ビットコインは生産的な資産ではなく、ゼロサムの富の移転だと主張した。
以下は討論中にシフが述べた全文です：
スポンサード
スポンサード
「ビットコインは買い手から売り手への富の移転を可能にする」
これは、株式、金、土地、美術品など、自由に取引される資産も、参入価格、退出価格、市場状況に応じて参加者間で富を移転するという点では事実です。
しかしシフはこの移転がゼロサムであることを示唆しています。それは不正確です。ビットコインのネットワーク自体が効用を生み出し、それは価格とは異なるものです。
今日のビットコインは国境を越えた決済を可能にし、検閲に強い価値の保存手段として機能し、金融プラットフォーム全体で担保資産として役立っています。
価値は物質的な形だけでなく、能力を通じて生み出されます。銀行や仲介者なしで即座に資本を移動させるグローバルネットワークは、新しい経済機能です。それは定義上、富の創造です。
もしビットコインが単に価値を再分配するだけなら、決済チャネル、カストディプラットフォーム、または数十億ドル規模の送金レールを支えることはないでしょう。
スポンサード
スポンサード
ゼロサム資産は企業の財務、機関投資家向けETF、または国家レベルの採用を引き付けることはありません。
「2000万ビットコインの追加によって実質的な富は創出されなかった」
富は物理的な実体に依存しません。それは需要、効用、合意、そして価値を保存または移転する能力に依存します。
シフの論理は歴史的に以下に適用できます：
- 政府発行の法定通貨（宣言によって作られたが、世界的に受け入れられている）。
- インターネットドメイン名（非物理的だが、数百万ドルの資産）。
- ソフトウェアとクラウドインフラ（無形だが、世界のGDPに不可欠）。
その基準では、ソフトウェア、インターネットDNS空間、AIモデル、さらには法定通貨も富として認められないでしょう。しかし、これらの無形のシステムが今日の経済の大部分を支えています。
ビットコインは貨幣の歴史に存在しなかったものを創造しました：データのように移動し、仲介者なしで決済され、数学的に検証可能な無記名資産です。
スポンサード
スポンサード
その特徴は金のデジタル化に匹敵しますが、保管、輸送、または分析の摩擦がありません。
富が創造されたのは、新しい能力が出現したからです。
「人々はまだ価格が高いから、お金を失ったことを知らないだけだ」
これはビットコインが崩壊するという前提に基づいています。そうなる可能性はありますが、それは事実ではなく、予測です。
ビットコインが世界的に需要があり続ければ、希少性とネットワークの成長が価値を維持します。
ETF、企業の財務、そして主権カストディで起こったように、採用がさらに成長すれば、シフの予測は弱まります。
スポンサード
スポンサード
彼の見解は未実現の利益を幻想と同一視しています。しかし：
- 誰かがビットコインを10年間保有し、後でより高い価格で売却すれば、富は実現します。
- ビットコインが広く取引され、貨幣インフラに統合されれば、その資産は投機を超えて機能します。
彼の論文はビットコインが貨幣ネットワークとして失敗した場合にのみ成立します。そして10年以上の成長は逆の方向を示唆しています。
結論
ピーター・シフのコメントは見出しを飾り、議論を引き起こしましたが、彼の推論は重要な経済的現実を見落としています。
ビットコインは単なる富の移転ではありません。それは従来の資産クラスが複製できない属性を持つ機能するグローバルな貨幣ネットワークです。
それが「富を創造しない」という議論は、価値がどこから生じるかについての時代遅れの前提に依存しています。
出典: https://beincrypto.com/peter-schiff-bitcoin-comment-cz-debate-flaws/
