主なポイント：
- Uniswapの創設者ヘイデン・アダムズが、ソーシャルメディアプラットフォームXでシタデルのCEO、ケン・グリフィンを批判。
- ヘイデンは、グリフィンが分散型金融（DeFi）分野のイノベーションを阻止しようとしていると主張。
- この衝突はウォール街とDeFiの間のより大きな戦いを反映している。
Uniswapの創設者ヘイデン・アダムズは、2025年12月4日、ソーシャルメディアプラットフォームXへの投稿を通じて、シタデル・セキュリティーズのCEOであるケン・グリフィンを批判しました。アダムズは、グリフィンがSEC（米国証券取引委員会）に影響を与え、分散型金融（DeFi）プロジェクトを構築する開発者を標的にして厳しく規制しようとしていると主張しています。この出来事は、ウォール街の企業と急速に成長する分散型暗号資産金融の世界との間の継続的な衝突に大きな光を当てています。
背景：シタデルとConstitution DAOの事件
この二者間の緊張は新しいものではなく、2021年にさかのぼります。当時、Constitution DAOと呼ばれる暗号資産支持者のグループが、米国憲法の原本を購入するための資金を集めようとしました。しかし、ケン・グリフィンが最高額の入札を提出し、DAOは入札に失敗しました。
この状況は大きな反発を引き起こし、ウォール街と、金融をより開かれたものにしようとするコミュニティ主導のブロックチェーンプロジェクトとの間のより大きな戦いの象徴となりました。
現在、Uniswapの創設者ヘイデン・アダムズは、グリフィンが再び分散型金融の成長を阻止しようとしており、今回はSECに影響を与えてDeFiプラットフォームを構築する開発者を追及していると主張しています。簡単に言えば、彼はグリフィンが規制当局を利用して暗号資産の動きを遅らせようとしていると非難しています。
アダムズの主張：シタデルはSECにDeFi開発者を仲介者として規制するよう圧力をかけている
アダムズのX投稿では、シタデルがSECに対し、DeFiプロトコルの開発者を中央集権的な企業を運営しているかのように扱い、プラットフォーム上で起こるすべてのことに責任を負うべきだと圧力をかけていると述べています。
アダムズはここで反対し、DeFiプラットフォームはオープンソースコードと非中央集権的な意思決定に基づいて構築されているため、単一の人物や企業が管理しているわけではなく、これは従来の金融機関とは正反対であると説明しています。
アダムズはまた、DeFiが「公平なアクセス」を全員に提供していないというシタデルの主張を嘲笑しました。彼は、その声明は間違っており、従来のマーケットメーカーがオープンなピアツーピア取引の考え方に反対していることを示していると述べました。
アダムズによれば、従来の金融界は、大企業が伝統的に享受してきた排他的な管理と権力を奪うため、分散型システムに抵抗しているとのことです。
議論の核心：中央集権 vs 非中央集権
ここでの主な議論点は、DeFi開発者が銀行のように扱われ、ユーザーがプロトコルとどのように相互作用するかについて責任を負うべきかどうかです。アダムズは、シタデルが規制当局にDeFiソフトウェアにルールと規制を適用させようとしており、それがイノベーションを遅らせ、分散化をより中央集権的で規制された模型に強制することになると示唆しています。
なぜシタデルはDeFiに反対するのか
アダムは彼の投稿でケン・グリフィンを嘲笑し、彼を「怪しい伝統的金融の王」と呼び、シタデルがDeFiを好まないのは、それが仲介者の必要性を排除するからだと述べました。
DeFiでは、誰でも大企業が市場を支配したり手数料を取ったりすることなく、金融ツールを作成または使用できます。そのため、従来のプレーヤーはDeFiを脅威と見なし、厳格なSECルールを推進することが彼らのビジネスを保護する方法かもしれません。
DeFiの今後は？
私たちが知っているように、DeFiは規制が難しいです。単一の企業や責任者がいるわけではなく、スマートコントラクトとコミュニティが全体を運営しているからです。しかし、規制当局がDeFi開発者を従来の金融会社と同様に扱い始めると、開発者を怖がらせ、セクター内のイノベーションを遅らせる可能性があります。
現在残る最大の疑問は、規制が分散化を支持するのか、それともDeFiを伝統的で中央集権的なモデルに強制するのかということです。
関連記事： 暗号資産業界のM&Aが2025年に記録的な86億ドルに急増
出典: https://www.cryptonewsz.com/defi-uniswap-adams-slams-citadel-sec-push/
