ビットコインの量子危機：紛失コインが将来のセキュリティを脅かす

オンチェーン分析サービスCheckonchainの創設者兼主任アナリストであるJames Checkは、量子の脅威は主にビットコインコミュニティ内のコンセンサスの問題であると強調しました。最近のX投稿で、Checkは政治的および開発上の障壁により、既存のビットコイン保有を積極的に量子耐性のあるアドレスにアップグレードするコンセンサスに達する可能性は低いと強調しました。これは、量子コンピューティングが十分に進歩すると、ビットコインの相当部分が脆弱になり、保護されていないコインで市場が溢れる可能性があることを示唆しています。

BitBoのデータによると、全ビットコインの約32.4%が5年以上動かされておらず、さらに追加の資産が10年以上触れられていないままです。これらのコインの一部は失われたりアクセスできなくなっている可能性がありますが、正確な数字は不確かであり、将来の量子攻撃に対する長期保有の耐性について懸念が高まっています。

これらのリスクに対応して、Delphi Digitalのリサーチ責任者であるCeteris Paribusは、核心的な問題は技術だけではないと指摘しました。彼は、量子耐性のあるビットコインソリューションは実現可能である一方で、課題は量子盗難に脆弱なアドレスに保存されているレガシーコインに対処することにあると指摘しました。特に、初期のサイファーパンクでビットコインホワイトペーパーで引用されているAdam Backは、コミュニティが厳しい選択に直面する可能性があると述べました：古いアドレスを非推奨にするか、量子の脅威に資金を失うリスクを冒すかです。Backはまた、量子コンピューティングによって、ビットコインの匿名の創設者であるSatoshi Nakamotoが自分の保有物を移動または転送することを強制することで、まだ活動しているかどうかが明らかになる可能性があると推測しました。

技術的には、量子耐性のあるビットコインの基盤的なフレームワークは存在し、米国国立標準技術研究所（NIST）が昨年複数のポスト量子暗号化スキームを承認しています。ビットコイン改善提案360は、将来の脆弱性に対処するための強化を提案することでこのニーズに対応しています。しかし、ビットコインはレガシーアドレスにECDSAを使用し、TaprootにSchnorr署名を使用しており、両方とも量子攻撃に対して脆弱であるため、完全に新しいポスト量子署名標準が必要になる可能性があります。これにより、現在量子耐性のないアドレスに保存されている資産を回復または保護する取り組みが複雑になります。

ビットコインのコミュニティが前進の道を議論している間、他のブロックチェーンネットワークは進展を遂げています。7月下旬、研究者はSui、Solana、Near、Cosmosなどのネットワーク向けに、アドレスの再署名を必要としない後方互換性のある量子耐性の修正を導入しました。しかし、このようなソリューションはまだビットコインやイーサリアムでは利用できず、これらの主要ネットワークは将来の量子脆弱性にさらされたままです。

結論として、量子コンピューティングの脅威はビットコインの将来のセキュリティ環境における発展中の課題であり続けています。技術的なソリューションは進歩していますが、コミュニティがそれらを実装するコンセンサスに達する能力が、最終的に資産の長期的な回復力に影響を与えるでしょう。