コンピューターサイエンティストが衝撃発言：ビットコインは国家レベルの攻撃に屈する可能性

長年の研究者でコンピュータサイエンティストのNick Szaboのコメントによると、ビットコインやその他の暗号資産は「トラストレス」ではなく「トラスト最小化」されており、その違いは国家や民間主体がどのように対抗できるかに影響します。

Szaboは、強力なトラスト最小化システムの第一層が多くの種類の干渉に耐えられる一方で、法的経路は依然として重要な脆弱性であると警告しました。

彼は、金融規制はエコシステムが対処方法を学んだリスクの一つであり、開発者や暗号資産に焦点を当てた拡大する法律専門家の助けを借りているが、任意のデータに結びついた法律はより広範で予測しにくい攻撃面を作り出すと述べました。

トラストレスではなくトラスト最小化

Szaboは読者に対し、技術設計は単一の当事者を信頼する必要性を減らすが、信頼の必要性を完全に排除するものではないと述べました。

彼の見解によれば、「トラストレス」という言葉を失い、「トラスト最小化」を使用することは、実際の限界を指摘するため重要です。開発者は慎重な選択によってプロトコルを維持する必要があります。

弁護士も防衛の一部となっており、その法的作業により多くの場合、金融法の攻撃は管理可能になったと彼は述べました。

ビットコインが脆弱だという主張ではなく、脅威は技術的なものだけではなく、実際の法的なものであり、それらの脅威は新しい法律や裁判所の決定によって変化するということです。

規制当局は実用的な限界に直面

全員が同意しているわけではありません。批評家の一人、Seedorというビットコインシード保管会社を運営するChris Seedorは反論し、一部の法的恐怖を「お化け」と呼びました。

彼の発言の報告によれば、Seedorは国家が法律を使ってツールやプロトコルを阻止しようとすることはできるが、歴史は限界を示していると主張しました。

彼はPGPとTorを、一部の規制当局に不人気でありながらも利用可能なままである2つの技術として指摘しました。彼のポイント：コードが中央の制御点を欠いている場合、裁判所や機関はそれを完全に停止させるための実用的な手段が少なくなります。

この議論は部分的に強調点についてです。Szaboはオープンな法的問題や、オンチェーンに置かれたコンテンツや任意のデータをターゲットにするために使用される可能性のある新しい種類の法律に焦点を当てています。Seedorは、技術設計が執行を容易にするレバーポイントを取り除く方法を強調しています。

両者は異なる方向から同じ問題について話しています：一方は法的マップを見て多くの未検証のルートを見ており、もう一方は過去の執行を見て、国家が広く分散したプロトコルに対してめったに勝てないことを見ています。

画像提供：Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images、チャート：TradingView