XRPカストディ企業はリスク？専門家が企業がコインを保有すべきでない理由を共有

暗号資産の専門家Vincent Van Codeは、財務会社の増加に伴い、企業がXRP保有をカストディすべきでない理由を説明しました。彼のコメントの一部として、これらの企業がコインを保有するのではなく、ETFやその他の規制されたラッパーを通じてトークンへのエクスポージャーを得るべきだと提唱しています。 

専門家が企業がXRPカストディを避けるべき理由を説明

Xの投稿で、Vincent Van Codeは、企業が自己カストディでXRPを保有することを決めた瞬間、偶然にも一晩で銀行、セキュリティ会社、規制された金融機関に変わってしまうと述べました。彼はさらに、この間違いの代償は「膨大」であり、いくつかの影響があると述べました。 

この暗号資産の専門家は、ほとんどの企業が自社の暗号資産トークンを保有することは銀行口座に現金を保有するのと同じだと考えていると指摘しました。しかし、彼はXRPのカストディは組織が行える「最も複雑で、高価で、コンプライアンスが重い事柄」の一つであり、同じではないと説明しました。Vincent Van Codeはその後、アルトコインをケーススタディとして使用しました。 

彼は、大規模な自己カストディを行うために、企業はシードフレーズを保存するだけでなく、規制された資産環境を運営していることになると述べました。この暗号資産の専門家は、これにより企業は年次監査、SOC2コントロール、コールドストレージインフラにさらされると説明しました。また、鍵の儀式の文書化、職務の分離、内部脅威の軽減、24時間体制の監視についても心配する必要があります。 

カストディのその他の影響

Vincent Van Codeはさらに、XRPを自己カストディしようとする企業は、インシデント対応チーム、コンプライアンス責任者、リスクチーム、内部ポリシー、取締役会の監視、および継続的に維持しなければならない法的および運用上の保護措置の完全なスイートが必要になると述べました。彼はさらに、そのような保護措置を実施するコストへの影響を強調しました。 

この暗号資産の専門家は、適切な暗号資産カストディプログラムの年間コストは簡単に7桁に達する可能性があると明らかにしました。彼は、SOC2タイプII、侵入テスト、サイバー保険、規制報告、およびチェーン・オブ・カストディレビューを考慮すると、外部監査だけでも年間25万ドルから50万ドルのコストがかかると指摘しました。 

Vincent Van Codeはまた、これらの企業がXRP資産の自己カストディを運営するために必要なスタッフも考慮しました。一方、これらの企業は、何かが壊れたり、規制当局が質問したり、監査人がアカウントにギャップを見つけたりした場合のリスクと責任を負わなければなりません。 

Vincent Van Codeは、大規模な数十億ドル規模のXRP採用への本当の道は、何千もの企業がトークンを保有することではないと述べました。代わりに、彼はスポットXRP ETFやRippleが支援するEvernorthのような機関投資家向け財務会社などの規制されたラッパーを通じてであると主張しました。 

彼は、これらの手段がコンプライアンスの負担、監査の負担、運用リスク、およびインフラコストを吸収すると説明しました。Vincent Van Codeはさらに、これらにより企業は銀行になることなくXRPエクスポージャーを保有できると述べました。この暗号資産の専門家は、主流の企業がグローバルにトークンを採用するなら、それは複雑さの下で崩壊する可能性があるDIYカストディ操作ではなく、これらの構造を通じて行われるだろうと付け加えました。