TrueUSDの救済措置がドバイ裁判所初の世界的資産凍結を引き起こす

ドバイのデジタル経済裁判所は、信頼違反の説得力のある証拠を発見した後、TrueUSDの救済に関連する世界的な資産凍結を支持しました。

なぜ裁判所はTrueUSDの救済に対して行動したのか？

この紛争は、TrueUSDにおける4億5600万ドルのステーブルコイン準備金不足に端を発し、ジャスティン・サンによるトークン保有者の救済を促しました。ドバイのデジタル経済裁判所は「信頼違反の説得力のある証拠」を引用し、世界的な凍結を継続しました。

準備金はどのようにしてAria Commodities DMCCに送られたのか？

原告の弁護士によると、トークンを裏付ける資金は、商品出荷、採掘プロジェクト、その他の非流動的な事業に資金を提供するドバイの貿易金融会社であるAria Commodities DMCCに流れていました。さらに、送金は2021年と2022年に香港の受託者であるFirst Digital Trustが運営する口座を通じて行われました。

Ariaは金融家Matthew William Brittainが支配するグループの一部です。とはいえ、BrittainはCoinDeskに以前、流動性の問題は「期間コミットメントの問題」だと語っていました。「ARIA CFFは[その]戦略を高い流動性を持つものとして、またはステーブルコインの準備金に適したものとして提示したことはない」と彼は述べました。

ブラック判事は何を決定し、次は何が起こるのか？

2025年10月17日付けの判決で、マイケル・ブラックKC判事は「審理すべき重大な問題がある」と判断し、香港の裁判所が所有権を決定する前に隠蔽を防ぐために資金を凍結するよう命じました。さらに、彼はTechteryxには信頼できる擬制信託の請求があると述べる一方、Ariaは送金や購入した資産の所有者に関する「証拠なし」を提供したと述べました。

彼はまた、Brittainが「判決の執行を妨げるために」資産を散逸または再構築する「現実的なリスク」があると警告しました。この決定はデジタル経済裁判所が発行した初の世界的凍結命令となります。

この節目に関する背景については、Al Tamimiのデジタル経済裁判所の初の世界的凍結命令の要約をご覧ください。

総じて、この決定はドバイの凍結命令を強化し、techteryx法的紛争の次のステップを枠組みします。しかし、世界的な資産凍結が実施される中、所有権は香港で解決される一方、TrueUSDの救済はステーブルコインのガバナンスの試金石であり続けます。