ビットコインは量子リスクに直面：なぜSegWitウォレットは限定的な保護しか提供しないのか

• セグウィットウォレットは取引時まで公開鍵の露出を遅らせます。
• ビットコインをセグウィットアドレスに保管し、動かさなければ一時的な保護が得られます。
• 批評家たちは実用的な量子コンピューティングの実現にはまだ数十年かかると考えています。

量子コンピューティングがビットコインに与える長年理論化された脅威が、暗号資産の会話で再び浮上しています。

十分に強力な量子マシンが暗号セキュリティを破り、ビットコインの鍵を露出させるという考えは、理論的な議論から実用的な懸念へと移行しています。

ビットコインアナリストのWilly Wooは最近、短期的な安全策として、今後7年間はビットコインをセグウィットアドレスに保管することを提案しました。

この戦術は議論を巻き起こしていますが、より広いコミュニティは、量子コンピュータが実際の差し迫った脅威なのか、それとも最新の技術駆動型の恐怖に過ぎないのかについて意見が分かれたままです。

セグウィットは公開鍵の露出を遅らせる

2017年8月23日に導入された隔離された署名（セグウィット）は、ビットコイン取引でのデータ保存方法を変更するプロトコルアップグレードです。Wooは、セグウィットの遅延公開鍵露出が量子攻撃に対する抑止力として機能する可能性があると示唆しています。

アドレス内で公開鍵をすぐに露出させるTaprootとは異なり、セグウィットは取引実行中にのみそれを明らかにします。

この遅延により、量子コンピュータが取引完了前に公開鍵から秘密鍵をリバースエンジニアリングすることが難しくなります。

現在の条件下では、公開鍵を露出させることはあまり問題ではありません。しかし、量子コンピューティングがリアルタイム復号化能力の段階まで進歩すると、Taprootウォレットの露出ウィンドウが重要な脆弱性になる可能性があります。

対照的に、セグウィットのハッシュ化は絶対に必要になるまで暗号化層の背後に公開鍵を隠します。これにより、この予想される移行期間中にビットコインがより安全に保たれる可能性があります。

セグウィットでのホドリングには大きな制約がある

セグウィット方式は保護を提供する可能性がありますが、重大な制限があります。Wooによると、ユーザーはセグウィットアドレスからビットコインを移動してはいけません。

送金取引は公開鍵を露出させ、取引中に実行された場合、潜在的に量子攻撃を招く可能性があります。

そのため、この方法はアクティブなトレーダーや短期的に流動性を必要とする人には実行可能ではありません。これは静的な防御メカニズムであり、動的なソリューションではありません。

このアプローチは効果的にビットコインを金庫に入れるようなものです。安全ですがアクセスできません。また、リアルタイムの量子復号化が継続的に存在しない限りにおいてのみ安全です。

予想よりも早くブレークスルーが来れば、セグウィットで保持されているコインでさえ引き出し中に危険にさらされる可能性があります。Wooはこれが中間的な対策に過ぎないことを認めています。

これは量子耐性のあるビットコインプロトコルが利用可能になるまでのギャップを埋めるためのものです。

専門家はセグウィットの有効性について意見が分かれる

セグウィットが意味のある保護を提供するという点で全員が同意しているわけではありません。デジタル資産ファンドCaprioleの創設者であるCharles Edwardsは、この考えを効果がないとして却下しています。

彼はセグウィットは量子安全モデルではなく、それに依存することで必要なネットワークアップグレードが遅れる可能性があると主張しています。

Edwardsによると、ビットコインには7年間のバッファ期間があるという信念が自己満足を生み出し、量子耐性アルゴリズムの開発を加速するための圧力を弱める可能性があります。

この意見の相違は、コミュニティが量子リスクをどれだけ真剣に受け止めるべきかについて、暗号資産空間でのより広範なコンセンサスの欠如を浮き彫りにしています。

プロトコルアップグレードが開発中ですが、現在のイニシアチブの進行が遅すぎるという懸念が開発者の間にあります。

一部の人々は、既存のセキュリティ層が量子能力を念頭に置いて構築されていないため、取引形式に関係なく構造的に脆弱であると主張しています。

懐疑論者は量子の恐怖が誇張されていると言う

警告にもかかわらず、コミュニティの一部はリスクが誇張されていると考えています。批評家たちは量子コンピューティングの持続的な技術的限界を指摘しています。

2月の投稿で、ビットコイン擁護者のAdrian Morrisは、熱力学、メモリ、持続的な計算の問題を挙げて、量子技術は「ほとんど実行可能ではない」と主張しました。

他の人々は、伝統的な金融システムや主要銀行がビットコインのような分散型ネットワークよりも初期の量子攻撃にとってはるかに魅力的なターゲットになるだろうと主張しています。

WooはETFや財務会社などのカストディアルウォレットによって保持されているビットコインは、当面の間より良く保護される可能性があると指摘しています。これはそれらの機関が自分たちの保有物を保護するための積極的な措置を講じる場合にのみ当てはまります。

包括的なアップグレードが実装されるまで、量子論争はビットコインの長期的なセキュリティに関する議論を形作り続けるでしょう。