GENIUS法案の対立：なぜCoinbaseは財務省が米国の暗号資産目標を危険にさらす可能性があると言うのか

TLDR

• Coinbaseは米国財務省に対し、GENIUS Act規則を議会の意図に厳密に沿わせるよう要請した。
• 同社は、規制の行き過ぎがイノベーションを妨げ、米国での暗号資産開発を遅らせる可能性があると警告した。
• Coinbaseは財務省に対し、非金融ソフトウェア、ブロックチェーンバリデーター、オープンソースプロトコルを規制から除外するよう求めた。
• 同取引所は、法律の利息支払い禁止はステーブルコイン発行者のみに適用され、仲介業者や取引所には適用されないと述べた。
• Coinbaseは、決済用ステーブルコインを税務および会計目的で現金同等物として扱うことを推奨した。

Coinbaseは米国財務省に対し、GENIUS Act規則が議会の意図と一致するよう確保することを要請した。同社は、新しい規制がイノベーションを支援し、米国がグローバルな暗号資産ハブになるという目標を維持する必要があると述べた。

Coinbaseが規制の精度を求める

Coinbaseは財務省に対し、GENIUS Act規則は法令の正確な文言を反映し、不必要な拡大を避けるべきだと伝えた。同取引所は、より広い解釈が開発を妨げ、暗号資産のイノベーションを混乱させる可能性があると述べた。効果的な規制のためには、財務省が「法案の文言の明確な意図に忠実であるべき」と強調した。

CoinbaseのチーフポリシーオフィサーであるFaryar Shirzadは、Xへの投稿で、規則は米国のステーブルコインの競争力を維持すべきだと述べた。彼は規制当局に対し、法律に明記されていない制限を追加することを避けるよう促した。Coinbaseは、行き過ぎた規制が国のデジタル金融目標を損なう可能性があると述べた。

同社はさらに、明確で限定的なガイダンスが規制の確実性を促進すると付け加えた。イノベーションは予測可能なルールに依存していると述べた。Coinbaseは、このアプローチがステーブルコインの信頼と市場成長を促進するというGENIUS Actの目的に沿っていると述べた。

Coinbaseは、法律は非金融ソフトウェア、ブロックチェーンバリデーター、オープンソースプロトコルを除外すべきだと主張した。同社は、そのような主体はステーブルコインを発行しておらず、したがって法律の範囲外であると述べた。同社は財務省に対し、コンプライアンスを執行する際に狭義の定義を適用するよう促した。

Coinbaseはまた、同法の利息支払い禁止にも言及した。同社は、この規則はステーブルコイン発行者のみに適用され、仲介業者や取引所には適用されないと述べた。同社は、禁止範囲を拡大すると議会の意図が歪められる可能性があると警告した。

同社は、ロイヤルティ特典は金融的利息とは異なると述べた。Coinbaseは財務省に対し、法令の設計を尊重し、適用における公平性を維持するよう促した。

ステーブルコインの税務および会計処理

Coinbaseは、決済用ステーブルコインを税務および会計目的で現金同等物として扱うことを提案した。同社は、ステーブルコインは機能と安定性において法定通貨を反映していると述べた。したがって、同じ金融分類を持つべきだとしている。

同社は、これによりコンプライアンスが簡素化され、より広範な採用が促進されると述べた。Coinbaseは税務報告について「実用的で負担の少いアプローチ」を推奨した。同社は財務省とIRSの両方に対し、連邦法の下でステーブルコインの一貫した扱いを確保するよう求めた。

Coinbaseは、課税の明確さが企業のステーブルコインの決済への統合を助けると強調した。同社は、会計に関する混乱が成長を遅らせる可能性があると述べた。同社は規制当局に対し、ステーブルコインが実際にどのように機能するかを反映したポリシーを採用するよう促した。

2025年7月に制定されたGENIUS Actは、ステーブルコインの監視のための連邦的枠組みを作成した。これは発行者に対し、完全なドル裏付け、年次監査、透明性を要求している。Coinbaseは、規則を議会の文言に沿わせることで、これらの原則を維持しながらイノベーションを促進すると述べた。

投稿「GENIUS Act衝突：なぜCoinbaseは財務省が米国の暗号資産目標を危険にさらす可能性があると言うのか」は、最初にCoinCentralに掲載された。