ビットコインをめぐる内部闘争が激化しており、ハードフォークが最終的な結末となる可能性

ビットコイン（BTC）開発者コミュニティ内で嵐が吹き荒れており、約10年ぶりにエコシステムが分裂する恐れがあります。ビットコインのOP_RETURN機能の使用に関する技術的な論争が、ハードフォークに発展する可能性のある本格的なイデオロギー対立にエスカレートしています。この対立はBTCの目的の根幹に挑戦し、純粋な通貨システムとしてのアイデンティティを保持したい人々と、より広範なイノベーションの基盤として見る人々を対立させています。

ビットコインOP_RETURNの論争

最新の論争は、ビットコイントランザクションにデータを埋め込むことを可能にするOP_RETURNオペコードの変更提案から生じています。今年初めにリリースされたネットワークソフトウェアアップデートのBitcoin Core v30は、OP_RETURNの制限を80バイトから100,000バイトに拡大しました。この変更により、ネットワークが任意のデータ、特に児童性的虐待素材（CSAM）などの違法または有害なコンテンツの保存層になる可能性を懸念する開発者やコミュニティメンバーからの反発が起きました。

これに対応して、ビットコイン開発者のDathon Ohmは、コンセンサスレベルでブロックチェーンへの任意データの追加を一時的に制限するハードフォーク提案であるBIP-444を導入しました。このイニシアチブは、不正なマテリアルの埋め込みリスクを減らしながら、コードベースを簡素化し、通貨ネットワークとしての機能を保持することを目指しています。

OhmはGitHubで、ビットコインの人気の高まりとBitcoin Core v30の広範な採用により、ベテラン開発者Luke Dashjrによって最初に議論された提案を進める必要があると強調しました。彼は、積極的および反応的な展開モデルの両方が開発中であり、テストがまだ進行中であると説明しました。

このフォーク提案はコミュニティ内に緊張をもたらしました。支持者たちは、OP_RETURNを制限することがノード運営者を潜在的な法的リスクから保護するために不可欠だと主張し、一部の司法管轄区域では違法コンテンツのホスティングに厳しい罰則を課していることを指摘しています。しかし批判者は、そのような制限はビットコインの検閲耐性と中立性の精神に反すると主張しています。

GitHubグループ内のあるメンバーは、ビットコインはコンテンツモデレーションシステムであるべきではなく、任意のデータストレージを制約することで分散型通貨としての役割を保持すると主張しています。他のメンバーは、合法性に焦点を当てることで政府の影響を受け、その核心的な原則を弱める可能性があると警告しています。Ohmは、ネットワーク自体は許可不要であるものの、個人は禁止されたデータを保存する可能性のあるノードを実行することの現実世界の結果を考慮する必要があると反論しました。

ハードフォークの迫る脅威

OP_RETURNをめぐる論争と内部対立が激化するにつれ、開発者たちはBIP-444提案がコンセンサスに達しない場合、最終的にハードフォークにつながる可能性があると公然と推測し始めています。

著名なビットコイン開発者たちは、賭け金が非常に高いと警告しています。Dashjrは現在のOP_RETURN拡張を「完全な狂気」と呼び、ネットワークが金融プロトコルではなくデータダンプに変わる可能性があると警告しています。Ocean Miningの開発・エンジニアリング担当副社長であるJason Hughesという別の開発者は、メンテナーがビットコインを「価値のないアルトコイン」に押しやっていると非難し、ハードフォークの変更はその中立性を損ない、この先駆的な暗号通貨の終焉を意味する可能性があると述べました。

ビットコインエンジニアのPeter Toddのような他の人々は、今年初めに、開発者がオンチェーンスパムを本当に抑制し効率性を維持したいのであれば、トランザクション内のすべてのバイト文字列が有効なハッシュまたは公開鍵を表すことを要求するソフトフォークを実装できると指摘しました。このようなアプローチは、任意のデータ公開を高コストにしますが、後方互換性を維持します。