しかし、新しい研究によれば、この一般的な比較は暗号資産コミュニティが信じているほど正確ではないかもしれません。
大手デジタル資産管理会社NYDIGの最近の報告書によると、ビットコインのインフレとの関連性は統計的に弱く一貫性がないことが示されています。NYDIGのグローバルリサーチ責任者であるGreg Cipolaroが率いる調査結果は、結局のところインフレがビットコインの価格変動の原動力ではないかもしれないことを示唆しています。
Cipolaroによると、過去のデータはビットコインの価格変動が消費者物価指数(CPI)の成長や消費者の価格期待などのインフレ指標を確実に追跡していないことを示しています。「コミュニティはビットコインをインフレヘッジとして説明するのを好みますが、データはその見解を強く支持していません」と彼は同社の週次調査ノートに書いています。
分析によると、ビットコインとインフレ指標との相関関係は時間とともに大きく変動し、時にはプラス、時にはマイナス、そして多くの場合無視できるほど小さいことがわかりました。
興味深いことに、NYDIGの調査結果は金—ビットコインの「デジタルゴールド」というニックネームのインスピレーションとなった資産—にも及んでいます。金はインフレサイクル中の安全な避難所として伝統的に見られていますが、その過去のパフォーマンスは期待とは異なることがよくあります。
「金がインフレと逆相関を示した期間さえありました」とCipolaroは観察しています。データによれば、両資産はインフレ自体よりも、流動性や金利に影響を与えるより広範なマクロ経済状況に反応していることが示唆されています。
報告書は、実質金利—インフレ調整後の国債の利回り—がインフレ単独よりもビットコインの動向に対してはるかに強い影響力を持っていることを強調しています。
金は長い間、実質金利との明確な逆相関関係を示してきました:利回りが下がると、投資家はより良いリターンを求めて金に向かいます。NYDIGの分析によると、ビットコインは現在、特に機関投資家の参加が深まりBTCがグローバル市場とより統合されるにつれて、同じパターンを反映しています。
「ビットコインが成熟し、より広範な金融システムの一部になるにつれて、実質金利に対する感応度が高まっています」とCipolaroは述べています。この変化は、投機的な新奇性から流動性主導のマクロ商品へと資産が進化したことを反映しています。
ビットコインを厳格なインフレヘッジとして見るのではなく、NYDIGは投資家がそれをグローバルな流動性の代理—金融システム内で循環しているお金の量の反映—として見るべきだと主張しています。
豊富な流動性の期間中、ビットコインを含むリスク資産は一般的に良好なパフォーマンスを示す傾向があります。逆に、中央銀行が金融政策を引き締めたり流動性を枯渇させたりすると、デジタル資産はしばしば後退します。このフレームワークは、パンデミック時代の景気刺激策ブームから2022-2023年の引き締め段階まで、最近の市場サイクルにおけるビットコインの動向をより適切に説明しています。
NYDIGの報告書は、個人投資家と機関投資家の両方の間でビットコインの物語を再構築することを求めています。この資産はまだ分散投資のメリットを提供していますが、インフレヘッジとしてよりも、レバレッジのかかった流動性指標—市場全体でのリスク選好と資本フローの量を測る指標—としての役割を果たす可能性があります。
言い換えれば、ビットコインは単に価格が上昇するときではなく、お金が自由に動くときに繁栄します。
「デジタルゴールド」のメタファーはビットコインが主流の想像力を捉えるのに役立ったかもしれませんが、データは現在より微妙な物語を語っています。資産クラスが成熟し続けるにつれて、その価値は株式、商品、債券を動かすのと同じ力—インフレ自体ではなく、流動性の干満—にますます結びついているように見えます。
投資家にとって、この洞察はビットコインがポートフォリオにどのように適合するかを再形成します:インフレに対する保険としてではなく、グローバルな金融状況のリアルタイムシグナルとしてです。
ソース
この記事で提供される情報は教育目的のみであり、金融、投資、または取引のアドバイスを構成するものではありません。Coindoo.comは特定の投資戦略や暗号資産を推奨または支持するものではありません。常に自分自身で調査を行い、投資決定を行う前に認可された金融アドバイザーに相談してください。
The post ビットコインのインフレヘッジ説は崩壊、NYDIGレポートが指摘 appeared first on Coindoo.


