この支払いにより、Celsiusが当初43億ドルを要求していた訴訟が解決しました—最終的な和解金額は要求額のわずか7%となりました。
Celsiusの破産資産を管理するブロックチェーン回収投資コンソーシアム(BRIC)がこの取引を発表しました。BRICは投資会社GXD LabsとVanEckのパートナーシップで、複雑な暗号資産の財政破綻からの資金回収を専門に設立されました。

出典:@paoloardoino
TetherのCEOパオロ・アルドイーノはこのニュースを確認し、同社が「Celsiusの破産に関するすべての問題について和解に達したことを嬉しく思う」と述べました。
Celsiusは2024年8月に訴訟を提起し、Tetherが2022年の混乱した暗号資産市場の暴落中に合意を破ったと主張しました。核心的な問題:Celsiusは、Tetherからの8億1500万ドルの融資に対して39,542ビットコインを担保資産として提供したと述べています。ビットコイン価格が下落した際、契約ではTetherが担保資産を売却する前に10時間の待機期間が必要でした。
Celsiusは、Tetherがビットコインを早すぎる時期—10時間の期間が終了する前—に、しかも非常に悪い価格で売却したと主張しました。この売却はビットコインが1コインあたり約20,656ドルに達した時点で行われ、市場暴落の底値近くでした。今日の価格では、それらのビットコインは40億ドル以上の価値があるでしょう。
Tetherは告発に反論し、訴訟を「根拠のない恐喝」と呼びました。同社は2022年の合意の下で適切に行動したと述べました。Tetherによると、ビットコイン価格が下落した際にCelsiusがさらなる担保資産を提供できなかった時、CelsiusのCEOアレックス・マシンスキーが実際に負債をカバーするためにビットコインを売却するよう指示したとのことです。
Tetherは両社が海外で運営しているため、米国裁判所には紛争に対する権限がないと主張し、訴訟の完全な棄却を試みました。しかし、その戦略は失敗しました。
2025年7月、マーティン・グレン破産裁判所首席判事はCelsiusがほとんどの請求を進めることができると判断しました。判事はTetherの弁護において問題を見つけ、特にマシンスキーが早期清算を口頭で承認したという主張に問題があるとしました。
グレン判事は口頭での許可は「不十分」であり、10時間の待機期間を守らなかったことは依然として契約違反とみなされる可能性があると述べました。また、Celsiusが財政的困難にあることを知っていても、Tetherが独自に行動する権利を与えるものではないと指摘しました。
裁判所は米国との十分な関連性—米国を拠点とするスタッフ、銀行口座、通信を含む—を見つけ、この事件を審理することにしました。
2億9950万ドルはCelsiusが望んでいた数十億ドルよりはるかに少ないですが、損失を回収しようとする債権者にとっては実質的な金額を表しています。BRICはCelsiusの破産財産の管理を継続し、資金を失った顧客に返済するためにさまざまな情報源からお金を集める作業を行っています。
GXD Labsのマネージングパートナーであるデビッド・プロマンは、チームが「和解が達成された迅速さに満足している」と述べました。
Celsiusは2024年1月以来、251,000人の債権者に25億ドルを配布し、すべての請求の93%をカバーしています。同社は2022年7月に12億ドルの貸借対照表の穴を明らかにしてチャプター11を申請した後、2023年11月に破産から脱却しました。
Celsiusの崩壊は創業者で元CEOのアレックス・マシンスキーに対する刑事告発につながりました。2025年5月、連邦判事はマシンスキーに詐欺で12年の懲役刑を言い渡しました。
マシンスキーは2018年から2022年の間に顧客に嘘をついたことを認め、自分の保有株を密かに売却し、CelsiusのCELトークンの価格を操作しながら、彼らの投資は安全だと約束していました。彼はまた、会社の財務状況について投資家を誤解させ、顧客の資金で危険な賭けをしました。
判決の際、検察官はマシンスキーが人々の一生の貯蓄が安全ではないときに安全だと説得することで「希望につけ込んだ」と述べました。司法取引の一環として、マシンスキーは破産手続きからのお金に対するあらゆる権利を放棄し、4800万ドルを没収することに同意しました。
この和解はCelsiusの破産から生じた最後の主要な法的戦いの一つを終結させます。債権者は失ったものをすべて回収することはできませんが、2億9950万ドルは暗号資産をプラットフォームに信頼した人々に配布されるお金のプールに追加されます。
Tetherにとって、和解はより大きな判決のリスクを排除し、暗号資産業界の最大の崩壊の一つの章を閉じます。業界にとって、この事件は米国裁判所が彼らの行動がアメリカの顧客に影響を与える場合、海外の暗号資産企業に手を伸ばすことができることを示しています—これは今後これらの企業がどのように運営するかを形作る可能性のあるメッセージです。


