政府支援型資本主義は資本主義ではない

2008年の財政破綻後に発生したオキュパイ・ウォールストリート運動を推進した単一のイデオロギーを思い出すのは難しいです。それでも、多くの活動家たちはこの機会を利用して資本主義そのものに抗議しました。

最近のウォール・ストリート・ジャーナルの記事によると、オキュパイ運動の一部のベテランたちは現在、ニューヨークの社会主義市長候補ゾーラン・マムダニを支持するグループを含む社会主義団体で「上級役職」に就いているとのことです。しかし、記事が明らかにしているように、これらの社会主義者たちの資本主義に対する怒りは、「正しい」バージョンの社会主義がいずれ機能するという彼らの信頼と同様に的外れなのです。

ACORNからオキュパイへ

ジャーナルの記事は、2006年にカリフォルニア州サンタアナでACORNグループのために働いていたゲイブ・トビアスを特集しています。

思い出せない方のために、ACORNは「今すぐ改革のためのコミュニティ組織協会」（Association of Community Organizations for Reform Now）の略です。これは2008年の財政破綻の際に悪名を馳せた非営利団体のネットワークでした。批判者たちはACORNが議会にロビー活動を行い、低所得の借り手により多くのローンを提供するよう金融機関に圧力をかけたと非難しましたが、擁護者たちはこのグループが単に低所得者が略奪的な貸付や差し押さえの慣行から身を守るのを助けただけだと主張しました。

しかし、1970年代に始まったACORNが、生活賃金から収用権の使用増加まで、あらゆる種類の「社会正義」の原因のために長い間活動してきたことは否定できません。彼らは1990年代に自動車有権者法が制定されるのを助けさえしました。

1989年の『サザン・エクスポージャー』の記事で議論されているように、ACORNのメンバーは貯蓄貸付危機についても抗議しました。記事はホームレスを助けるために収用権の使用を支持したあるメンバーの言葉を引用しています：「家が空いているなら、政府が最終的にそれに責任を持つべきだ」。そして、このアメリカ消費者連盟の報告書が説明するように、ACORN（および全米不動産業者協会を含む他のグループ）は、S&L危機の後に可決された連邦法に手頃な価格の住宅条項が確実に含まれるよう主要な役割を果たしました。

これらのグループと、下院銀行委員会委員長ヘンリー・ゴンザレス（民主党-テキサス州）の支援のおかげで、1989年の金融機関改革・回復・執行法（FIRREA）は、すべての連邦住宅ローン銀行に手頃な価格の住宅プログラムを確立することを義務付けました。明示的な意図は、「低・中所得家族のための住宅所有権とレンタル住宅」の資金調達を支援することでした。（その言葉はCFA報告書からのものです；FIRREAのセクション721は「コミュニティ投資」と「手頃な価格の住宅」プログラムの両方を作成しました。）

あまり評価されていない話は、FIRREAが商業銀行と信用組合に連邦住宅ローン銀行システムのメンバーになることを許可したことです。現在6,500のメンバー金融機関があるため、それはあまり評価されていませんが、当時はS&Lが機能していなかったため、FHLBシステムにとって命綱でした。言い換えれば、不動産危機がFHLBシステムのメンバー（S&L）を一掃したとき、議会は他のすべての人がシステムに参加できるようにすることで「修正」したのです。

この動きにより、事実上すべての商業銀行が連邦政府の支援を受けた信用前貸しにアクセスできるようになりました。

政府の危機 vs. 資本主義の危機

さて、ゲイブ・トビアスに話を戻しましょう。彼が新たに芽生えつつある社会主義運動の起源を2008年の財政破綻に帰していることは、かなり皮肉なことです。

まず、S&L危機は部分的に金融市場への政府介入の産物でした。そしてそれを片付けるために使用された政府介入のレベルは、2008年の危機の後に使用されたレベルと比較してのみ色あせます。そして2008年の危機は、金融市場の政府規制緩和によって引き起こされたものではありませんでした。もしあるとすれば、それは逆でした。

いずれにせよ、2008年の危機の余波には、住宅市場の中心にある2つの巨大な政府支援企業に対する、米国財務省と連邦準備制度理事会の両方を通じた、ほぼ20年間の政府支援が含まれています。

おそらく、これらの機関の名前とその起源は、資本主義に抗議することが的外れであることを示唆しているのでしょうか？政府支援企業が本当に民間所有の企業を代表していると主張する人が、どのようにして牽引力を得るのか理解しがたいですが、何らかの形でオキュパイ運動はこれを免れました。

政府を制限し、資本主義を制限しない

「2008年に成人期に入ったばかりの世代にとって、財政破綻の苦しみが形成的であった」ことは理解できます。しかし、その危機は明らかに、部分的には産業と政府の間の有害な関係によって引き起こされました。

この取り決めの正確なラベルは重要ではありません。それを社会主義、ファシズム、あるいは他の何かとラベル付けする必要はありません。ラベルは事実を変えません：政府は大恐慌後、2008年の危機に至るまで、そしてそれ以降も、金融市場にますます関与するようになりました。結果は2008年の前後で悪く、問題はさらなる政府の関与では解決できません。

トビアスと彼の友人たちがシステムの問題を修正したいと思っていることは良いことです。リバタリアンを含む資本主義の支持者たちも同じことを望んでいます。彼らの多くは、貧困層や自分自身を助けることができない人々への懸念、そして連邦政府を使って他のすべての人を犠牲にして自分たちが持っているものを守る人々への嫌悪感を共有しています。

政府支援のローンは資本主義ではない

しかし、これらの問題は私的所有と利益動機の過ちではありません。それらは資本主義の過ちではなく、資本主義の背後に隠れながら経済における政府の役割を拡大することの過ちです。

貧困は人類の自然な状態です。その状態を変える資本主義の成功は、搾取ではなく協力に依存しています。民間産業と政府の結婚は搾取であり、資本主義の成功率を下げます。それが完全なファシズムにつながると主張することさえできます。そこでは、権力を持つ人々だけが権利を持ち、一般市民は劇的に苦しみます。

2008年の財政破綻を完全な社会主義やファシズムに帰するのは行き過ぎですが、それを資本主義に帰するのも行き過ぎです。そのような経済的災害が再発するのを防ぎたいと思うすべての人々は、彼らが資本主義者、社会主義者、共和党員、民主党員、あるいは他のどのグループのメンバーであっても、その共通点から始めるべきです。

政府の介入と民間企業の支援の増加を伴う資本主義からの移行は、人々が自分のお金で何をするかを選択する自由を狭めます。それは最終的に市場をより脆弱にし、危機に寄与します。それが何と呼ばれようとも、それに抗議しましょう。