グローバルなエネルギー転換は進行中—米国が逆行しても Gpt-4:

トランプ政権が発足して以来、そのエネルギーと気候政策には、パリ協定からの撤退、自動車や発電所に対する連邦気候規制の撤廃、クリーンエネルギーと水素に対する税額控除と資金提供の縮小が含まれています。この政策の逆転の結果、米国ではエネルギー転換が遅れています—完全に停止したわけではありませんが—DNVが1年前に予測したものと比較して、排出削減が約5年遅れています。

米国での政策の逆転は、世界のエネルギー転換が逆行しているという印象を与えかねない見出しの嵐を生み出しましたが、これは確かに事実ではありません。DNVのエネルギー転換アウトルックは、米国での政策の混乱にもかかわらず、再生可能エネルギーへの世界的なシフトが強靭であり続けていることを示しています。

世界的な転換が堅調である理由は、太平洋を越えた中国の再生可能エネルギー容量の容赦ない拡大と輸出にあります。2025年だけでも、中国は太陽光発電390GW—世界の新規容量の56%—と風力86GW（世界の新規設置の60%を占める）を設置すると予想されています。中国のクリーンテクノロジー輸出は他の地域での転換を推進し、太陽光パネル、風力タービン、バッテリー、電気自動車をこれまでになく手頃で入手しやすいものにしています。

エネルギーセキュリティの意外なメリット

エネルギーセキュリティは世界のエネルギー政策の中心的な推進力となり、各国政府は地政学的ショックから経済を守るために、レジリエンスを構築し輸入への依存を減らすための戦略を再調整しています。

直感に反するかもしれませんが、私たちの予測では、エネルギーセキュリティ対策の実施は、わずかな差であっても、脱炭素化に純益をもたらします。これは、すべての国が自分たちでコントロールできるエネルギー資源に注力しているためです。例えば、政府が安全なエネルギー源と認識しているため、エネルギーミックスにおいて原子力がより多く見られるようになっています。ヨーロッパでは、再生可能エネルギーを促進し化石燃料の輸入を縮小するため、排出量が大幅に減少するでしょう。

クリーンエネルギーの止められない経済性

米国での政策の逆風にもかかわらず、クリーンエネルギーの経済性は今や決定的です。太陽光と陸上風力は、ほとんどの地域で新しい電力の最も安価な供給源です。2030年までに、太陽光と陸上風力は世界の電力の32%を供給し、2040年までに、変動する再生可能エネルギーが世界中の全電力の半分以上を提供するでしょう。電力供給における化石燃料発電のシェアは、現在の59%から2060年にはわずか4%に低下する見込みです。

太陽光、風力、EVをつなぐ包括的なトレンドは電化であり、これは成長し、グリーン化しています。世界の電力生産は現在から2060年までに120%増加すると予測されており、現在の総エネルギー需要の21%のシェアから2060年には43%に倍増します。2025年中に、私たちは5000万台の電気自動車というマイルストーンを通過し、5年後にはこの数字は2億台になるでしょう。

エネルギー転換のボトルネック

エネルギー転換全体が、手の届きやすい果実と見なされる太陽光やEVと同じくらい速く進んでいると示唆するのは誤解を招くでしょう。

多くの場所で、最大の課題はもはや再生可能エネルギーのコストや利用可能性ではなく、それらを統合して供給する電力網の容量です。例えば、ヨーロッパでは、現在の「グリッドロック」がなければ、2035年までに太陽光容量は16%高く、風力容量は8%高くなる可能性があることを意味しています。北米も同様の課題に直面しており、AIデータセンターや電気自動車からの急増する需要が、すでに混雑している電力網にさらなる負担をかけています。

高熱産業、航空、海運など電化が難しい分野の脱炭素化に不可欠な水素は、非常にゆっくりと成長しています。水素に関するハイプは今のところ大規模な生産に結実しておらず、3年連続で水素予測を下方修正しています。現在、トランプ政権も水素をターゲットにしているようです。

2050年までにネットゼロは達成できない—しかし0.1度ごとに重要

おそらく2025年ETOの最も冷静な結論は、世界が2050年までにネットゼロ排出を達成しないということです。1.5°Cの温暖化のための炭素予算は2029年までに使い果たされ、2°Cの予算は2052年までに使い果たされます。現在の軌道では、ネットゼロCO₂は2090年以降にしか達成されず、地球温暖化は2100年までに約2.2°Cで安定します。

米国の政策逆転の結果としての世界的な排出量の増加は特に重大ではありませんが、パリ気候目標の観点から考えると、それは間違った方向への動きです。エネルギー転換は脱線していませんが、世界舞台での米国の不在が必要な進展をより困難にしていることは否定できません。