ネパールのZ世代の蜂起が非中央集権型インターネットの必要性を示した理由

ネパールは2025年9月初旬に政治危機を経験しました。それは議会ではなく、政府によるデジタルシャットダウンと街頭抗議から始まりました。カトマンズは、FacebookやX、LinkedInなどのソーシャルメディア大手が政府が導入した新しい規則に従うよう公式に要請された新しい国民登録法を施行するため、ソーシャルメディアをブロックしました。主にZ世代に属する若者たちは（オンラインと街頭で）自ら組織化し始めました。この禁止措置はすぐに大規模な抗議活動の主要因となり、一部は暴力的になりました。人々は回答を要求し、オンライン空間の再開と公職における汚職の終結を求めました。わずか数日で、この騒乱は多くの死傷者を出し、政府指導者を揺るがし、警察当局の全国的な調査につながりました。この出来事は、インターネットアクセス、公共の信頼、政治的権威がいかに密接に関連しているかを明確に示しています。デジタルプラットフォームの強制的な規制は、現実世界で大きな問題を引き起こす可能性があります。

オンライン検閲と不安の関連性はネパールだけでなく、代表的ではあるが重要な例として観察されています。過去10年間の注目すべき事件を見ると、多くの国が抗議活動中や機密情報が漏洩した際にインターネットアクセスを遮断または減速させています。ミャンマー、イラン、エチオピアなどの国々がインターネット遮断を使用して人々の組織化や情報共有を阻止した例がいくつかあります。専門家やグループは、これらの遮断が経済的損害をもたらし、人々に悪影響を与えることを示しています。世界銀行やその他のグループは、遮断が経済に多額の費用をもたらす可能性があると述べています。これは、ビジネス取引の損失、サプライチェーンの破壊、公共サービスの遅延によるものです。評判への損害や報道・緊急メッセージの停止は、測定が困難な長期的な影響を持つ可能性があります。政府がアクセスを制御すると、一つの命令で何千人もの声を黙らせることができます。ネパールで見られたように、これはリスクを減らすどころか増加させる可能性があります。

分散型インターネットの概念は現在、政策や社会的議論で最もホットなトピックです。なぜ今これが起こっているのかという明らかな疑問があるかもしれません。この突然の関心を説明する3つの主要な関連理由があります。

最初は地政学とガバナンスに関連しています。政府がオンラインプラットフォームに対する制御を強化するグローバルな文脈を考えてみましょう。彼らは登録ルール、地元の連絡先の要求、コンテンツ削除の法律、さらには特定のプラットフォームの完全なシャットダウンを通じてこれを行います。これは最近のネパールの状況と完全に関連しています。人々はこれらの行動が汚職を隠したり、反対意見を持つ人々を怖がらせるために使用されていると信じています。この状況は、若者（特にインターネットと共に育った人々）が単一の政府機関、インターネットサービスプロバイダー、または電話会社によって遮断されない選択肢を探すようになりました。ネパールの若者による抗議は、インターネットの遮断が政治的問題となり、信頼性を失う可能性があることを示しています。

2つ目は技術と経済的な物語に関連しています。特に、分散型物理インフラネットワーク（DePIN）が登場し、ブロックチェーン技術を使用してハードウェアを運営する人々に報酬を与えています。誰でもホットスポット、ストレージユニット、センサー、さらには小さな衛星リンクなどのデバイスを設置することができます。彼らはサービスの検証を受け、報酬としてトークンを獲得します。このモデルは、少数の大企業や政府に依存せずに接続しサービスを取得する異なる方法を提供します。DePINや類似のプロジェクトは、研究論文で説明されていた段階から実際のネットワークに実装される段階に移行しています。HeliumやFilecoinはその例です。大手暗号資産グループや投資家は現在、このモデルを世界中に拡大するプロジェクトに資金を提供しています。

第三に、ユーザーの実生活の経験が考慮されています。分散化が人気があるのは、人々が望む3つのことを提供するからです：安定性（一部が故障しても機能し続けるネットワーク）、制御（コミュニティがお金を大企業に渡す代わりに保持する）、そして言論の自由（政府がブロックするのが難しいチャネル）。この約束は、すでにこれらの分散型プラットフォームを使用して組織化し、購入し、お金を稼いでいる若者にとって魅力的です。

インターネットの統合された制御

大企業と政府がインターネットを支配してきました。彼らは人々がオンラインで投稿したり発言したりすること、そしてその方法を決定します。この集中は深刻なリスクをもたらします。 権力が一箇所に集中すると、言論の自由はそれを管理する人々の慈悲に依存します。ネパールでの最近の若者主導の革命は、厳格な管理の結果を示しています。新しいSpacecoinの衛星ネットワーク技術は、検閲や制御が難しいインターネットを作ることを目指しています。この記事では、言論の自由と無秩序の間の微妙なラインを検討しようとしました。この記事では、デジタル検閲がネパールでの抗議につながった経緯と、新技術が将来のデジタル自由をどのように変える可能性があるかについて議論します。

制御対混沌の中央集権化のジレンマ

中央集権型インターネットモデル（Web 2.0）は、企業や政府などの単一のグループによって制御されています。

このセットアップにはいくつかの弱点があります。

単一障害点：

中央集権型システムには単一の主要制御点があります。これにより、停電、サイバー攻撃、政府のシャットダウンに対して脆弱になります。ネパールでは、政府が一晩で重要なデジタルシステムをオフにする方法を示しました。

データ搾取：

中央集権型プラットフォームは、ユーザーデータをターゲット広告に使用して収益を生み出します。これはプライバシーの懸念を引き起こし、大量のデータ収集を促進します。

検閲能力：

中央集権型システムは情報の制御やブロックを容易にします。これはネパールのソーシャルメディア禁止や他の政府による同様の行動から明らかです。

中央集権型モデルにはいくつかの利点があります。それは便利で、より良いユーザー体験を提供し、多くの人々に届きます。これらはその人気の理由です。課題は、中央集権的な制御のリスクを管理しながら、これらの利点を維持することです。

Spacecoinと分散型衛星インターネットの約束

「Spacecoin」はシンプルで強力なアイデアを持つプロジェクトです。ブロックチェーン、トークン、低軌道の小型衛星を使用して接続性を向上させます。これにより、許可を必要とせず、どの国からも簡単に遮断できないネットワークが作成されます。光ファイバーや携帯電話ネットワークが届かない場所にも到達できます。支持者は、このシステムが世界中で検閲のない接続を提供すると主張しています。また、地上局やアンテナをホストしてトークンを獲得するなど、地域でお金を稼ぐ新しい方法も作り出します。このアイデアは、通常のネットワークが弱い、高価、または政治的に制限されている地域で魅力的です。

主張と実際の運用は互いに異なります。SpacecoinまたはDePIN衛星プロジェクトが本当にゲームチェンジャーになり得るかどうかを判断するには、技術的、法的、ガバナンス、社会的要因を考慮する必要があります。

まず、技術的実現可能性とパフォーマンスが評価されました。衛星は地上ネットワークが到達できない場所に到達でき、ローカルケーブルの切断や一部の検閲形態に対して回復力があります。衛星にはいくつかの厳しい制限があります。スペクトルライセンスが必要です。低軌道衛星は速度とデータ容量のバランスを取る必要があります。また、多くの地上局と最終ユーザーに接続する方法も必要です。LEO衛星グループの構築、打ち上げ、運用には多額の資金と長年の計画とメンテナンスが必要です。トークンはローカルゲートウェイやコミュニティ地上局などの小規模プロジェクトの速度を上げるのに役立ちます。しかし、トークンはハードウェアを宇宙に送る費用や軌道と信号使用に必要な許可を取得する費用を置き換えることはできません。SpacecoinのDePINモデルはコストを下げ、人々を結びつける可能性がありますが、依然として重要な初期課題に直面しています。中核的な技術的課題を理解するために、この研究作業もチェックできます。

第二に、規制と主権の摩擦が存在します。衛星ネットワークが国内の人々に到達したとしても、政府はデバイスをブロックしたり、その使用を違法にしたり、機器を没収したり、パートナーにサービスを停止するよう圧力をかけたりする可能性があります。Starlinkの経験は私たちに重要な教訓を教えてくれます。衛星サービスはウクライナやその他の危機で非常に役立ってきました。しかし、いくつかの問題もあります。ジオフェンシング、一時的な停止、政治的圧力により、衛星ネットワークの可用性が常に自由であるとは限りません。民間企業は法的、安全上、または契約上の理由でサービスを停止または制限することができます。分散型トークンの使用はこれを変えません。分散化は設定を変えますが、法的境界を取り除くわけではありません。

第三に、ガバナンス、誤用、公共の利益が重要です。分散型ネットワークは一つのグループによる制御を減らしますが、管理や人々に責任を持たせることが難しくなります。プラットフォームが国家当局によって遮断できない場合、悪意のある行為者は匿名性と回復力を利用して違法活動を行ったり、虚偽の情報を広めたり、詐欺を実行したりする可能性があります—すでに言及されたリスクです。自由と誤用のバランスは古いプラットフォームにも存在し、検閲できないネットワークでも引き続き成長するでしょう。したがって、効果的な分散型ネットワークには複数のガバナンス方法が必要です：誤用を防ぐためのプロトコルレベルでのインセンティブ、共有モデレーション、安全なID確認、そしてネットワーク全体をシャットダウンせずに悪行者をターゲットにできる強力な法的ルールです。研究者はまだこれらの解決策に取り組んでいます。

第四に、トケノミクスと持続可能性が重要です。多くのDePINプロジェクトは投機的なトークン経済を使用して初期成長を開始し資金を調達します。また、参