取引を検閲する可能性のある提案されたアップグレードをめぐるビットコインの分裂

ビットコイン開発者Luke Dashjrに関連するリークされたメッセージが、ブロックチェーンから不正コンテンツを検閲するための可能なネットワークアップグレードを示唆した後、ビットコインのコミュニティは再び、その中核となる分散化の理想をめぐって分裂しています。

9月25日木曜日、テクノロジーメディアThe Rageは、Dashjrがビットコインのための「信頼された」委員会を作るためにハードフォークを検討している可能性があると報じました。リークされたメッセージを引用し、The Rageは、提案された委員会が最大のブロックチェーンから違法コンテンツを遡って削除する権限を持つことになると報じました — これはビットコインの検閲耐性という中核原則を損なう可能性があるとする声もあります。

Dashjrは記事が公開された直後の9月26日にXへの投稿で「フェイクニュース」と呼び、これらの主張を否定しました。しかし、The Rageが公開したメッセージを送信したことは否定しておらず、同メディアはビデオ証拠によって確認されたと述べています。

BTCセルフカストディのプラットフォームRITREKの創設者兼CEOであるEyal Gruperは、The Defiantへのコメントで、Dashjrのマルチシグ委員会のアイデアは「その中立性を破壊するだろう」と述べ、さらに付け加えました：

利回りを生み出すステーブルコインプロジェクトStabolutのCEO兼共同創設者であるEneko Knörrは、The Defiantへのコメントで、この議論全体が「私の意見では、ビットコインに関する根本的な真実を浮き彫りにしています：その最大の強みは、誰も支配していないということです。その検閲耐性は最も重要です」と述べました。

Knörrによれば、どの取引を受け入れるか拒否するかを決定する委員会を設置するという提案は「ビットコインの自由と中立性という中核原則を根本的に侵害するだろう」とのことです。

Stabolutの共同創設者が説明したように、この議論は主にオーディナルとビットコインのインスクリプションの急増によって引き起こされ、ビットコインの主要な目的についての議論を促しました。

「この活動は一時的なネットワーク混雑と高い手数料につながりましたが、ネットワークはその後適応しました。取引手数料が正常化した今、このような劇的で危険な変更を実施する議論はもはや説得力がありません」とKnörrは述べました。

OP_RETURNとオンチェーンの不正コンテンツ

ビットコインが非金融データをどのように扱うかについての議論は何年も続いています。コア開発者たちは10月にリファレンスクライアントのv30をリリースする準備をしており、これはノードがOP_RETURNを介してデータをリレーする方法を変更します。OP_RETURNは、メモやリンクなどの少量のメタデータを添付できる取引フィールドです。

Dashjrと、彼が維持する代替ビットコインノードクライアントであるBitcoin Knotsの他のサポーターたちは、この変更に反対しており、不審なコンテンツがブロックチェーン上で広がりやすくなる可能性があると警告しています。

根底にある懸念は新しいものではありません。2018年、RWTH Aachen大学の研究者たちは、ビットコインのブロックチェーンにはすでに埋め込まれた画像や児童虐待資料への何百ものリンクを含む非金融コンテンツが含まれており、システムのデータフィールドがどのように悪用される可能性があるかを示していました。

「ビットコインのブロックチェーンには、少なくとも8つの性的コンテンツを含むファイルがあります。5つのファイルは軽度のポルノコンテンツを表示、説明、またはリンクしているだけですが、残りの3つのインスタンスはほぼすべての司法管轄区域で問題があると考えています」と研究者たちは報告書に書いています。

The Guardianは当時、そのようなファイルがほんの一握りでも、ドイツ、イギリス、アメリカなどの国々でブロックチェーンの所持が法的にリスクを伴う可能性があると報じました。

先週のThe Rageの記事に対する反応は、コミュニティがいかに分裂しているかを示しています。Blockstream CEOのAdam Backは9月26日のX投稿で、Dashjrの提案は「彼や他の人々が警告していた検閲技術に直接飛びつく」ものだと述べました。

一方、Taproot Wizardsの共同創設者であるUdi Wertheimerは、この報告を「ずさんで低品質なプロパガンダ」として退け、同日のX投稿で、リークされた会話は仮説的なものであり、ハードフォーク計画として誤って特徴づけられていると主張しました。

The DefiantはBlackとDashjrにコメントを求めましたが、締め切りまでに返答はありませんでした。

「ビットコインへの攻撃」

The Rageのスクリーンショットをよく見ると、なぜ両側が主張しているのかがわかります。チャットは、ゼロ知識証明とKnotsノードが特定の取引をスキップする方法についての技術的なブレインストーミングとして現れており、仮説的な議論のように見えます。

同時に、同じスクリーンショットはマルチシグの署名と外部の法的起草について言及しており、ガバナンスと検閲に関する懸念にある程度の重みを与えています。

DashjrとJack Dorseyが資金提供したビットコインマイニングプールOCEANの投資家であるGiacomo Zuccoは金曜日のX投稿で記事の枠組みに反論しましたが、スクリーンショットの内容は「Lukeが過去に何百回も公に言ったことと何ら変わりない」とも示唆しました。

フォローアップの投稿で、Zuccoは言及された「ハードフォーク」は理論的なもので、ZK証明を使用する仮説的な軽量クライアントに関連しており、Dashjrは「全員からのコンセンサスを得るまで」ハードフォークを検討しないだろうと示唆しました。

The Rageの記事の著者であるL0la L33tzは9月26日のX投稿で自分の枠組みを擁護し、Dashjrのメッセージは「ビットコインへの攻撃」に相当すると書いています。なぜなら、フィルターだけでは機能しないことを認め、ブロックチェーンを遡って変更する権限を持つ委員会を提案しているからです。

「はっきり言っておきます：もしLukeのハードフォークが実装されれば、法執行機関がブロックチェーン上の他のデータの削除を要求する道を開くことになり、KYC/AMLの実装が技術的に可能になります」と彼女は付け加えました。