米国のCLARITY法案は、米国の暗号資産業界に規制の枠組みを構築しようとする立法提案であり、成立に向けて大きな一歩を踏み出した。これは、暗号資産市場構造法案において、新たなステーブルコインの利回り条項が予想外に最終決定されたことを受けてのものだ。
5月1日(金曜日)、米議会ジャーナリストのブレンダン・ピーターセン氏がXプラットフォームに投稿し、米上院議員のトム・ティリス氏とアンジェラ・アルソブルックス氏がCLARITY法案におけるステーブルコインの利回り条項について妥協案を最終決定したことを明らかにした。この問題は、ここ数ヶ月にわたり、暗号資産業界と銀行業界(ステーブルコインの利回りが銀行システムの競争力を損なう可能性があると考えている)の間で対立の原因となってきた。
「SEC 404. 決済用ステーブルコインへの利息および利回りの禁止」と題された最終条文に規定されているように、CLARITY法案は、暗号資産企業が銀行の預金利息と同様の形で、顧客が決済用ステーブルコインを保有するだけで「いかなる形の利息または利回り」も支払うことを禁じている。ただし、「真正な活動または取引」に基づいており、銀行預金への利息と機能的・経済的に同等でない報酬やインセンティブを支払うことは認められる。
この新ルールの下でインセンティブを受け取ることができる他の許容されるデジタル資産活動には、ガバナンスへの参加、バリデーション、ステーキング、またはロイヤルティプログラムへの参加が含まれる——ただし、「利息付き銀行預金の利息または利回りの支払いと機能的・経済的に同等」でない場合に限る。
予想通り、この最終決定されたステーブルコインの利回り条項は、公開されて以来、暗号資産コミュニティから大きな注目を集めている。複数の参加者がこの進展はCLARITY法案の成立が時間の問題であることを示唆していると考える一方、一部の業界幹部は妥協案に対して懸念を表明した。
例えば、CoinbaseのチーフポリシーオフィサーであるFaryar Shirzad氏は、ソーシャルメディアへの投稿において、銀行対暗号資産の議論の多くは「想像上のリスク」と根拠のない懸念に基づいていると説明した。
Shirzad氏はXに次のように投稿した:
それでも、この暗号資産業界の幹部はCLARITY法案を成立させる時が来たと述べ、焦点を今こそより広範な法案全体に戻すべきだと改めて強調した。


