Helius Labs CEOのMert MumtazとSolanaの共同創設者の一人であるAnatoly "Toly" Yakovenkoが、トークン化という議論を呼ぶトピックについてXで公に異なる意見を表明した。
Solanaのコミュニティは常に結束が固く、「イーサリアムキラー」として登場した後のダウンタイムなどの課題によって鍛えられた共通のアンダードッグ精神で結ばれてきた。そのため、主要な関係者の間で理想の衝突が起きると、注目を集めることになる。
なぜトークンを作るのか？
TolyとMertの意見交換は、Solanaの共同創設者が、ウォレットがなぜトークンを必要とするのかを問うMertの投稿に返答したことから始まった。
「私が見落としている用途があるのか？」と彼は尋ね、それに対してTolyは「収益のあるものはすべてトークンを持つべきだ」と書いた。
説明を求めてMertが「なぜ？」と尋ねると、Tolyは「そうすれば利益をトークン保有者に還元できる」と答えた。
コメント欄でもユーザーの意見は分かれていた。Tolyの立場の論理を認める人もいれば、ウォレットは重要なインフラであり、トークン化が関わると別のものになるリスクがあるというMertの見解に傾く人もいた。
Tolyの回答は、何よりも所有権の民主化についてのものであり、VCや中央集権的なチームだけでなく、一般ユーザーが恩恵を受ける道を開くものだ。
Mertは皮肉を込めて「トークンをリリースすべき？」と返信し、同意していないようだった。
この意見交換は、エコシステム全体で進行中のトークン化に関する議論の一例に過ぎず、この分野がさらに成熟するにつれて続いている。
数日前、Mertはトークン化された財務とステーブルコインに関する会話の中で、オンチェーンで利回りを獲得する簡単な方法であるSolana連携のステーブルコインのアイデアを提案し、議論を巻き起こした。
MertがSolanaステーブルコインに関する議論を巻き起こす
9月10日、Mertは準備金の利回りが買い戻しやバーンを通じてSOLに還元されるSolana連携のステーブルコインのアイデアを提案した—これは「確立された」プロトコル機能として、あるいはより可能性が高いのは、競合するデジタル資産財務会社（DATs）を通じてだ。
「Solanaがステーブルコインを確立すべきという考えに温まってきた」と彼は書き、「利回りの50％のバーンがSOLのバーンに戻る」と付け加えた。数時間後、彼は「確立されるべきではなく、DATがそれを行うべきだ...修正して兆単位に」と繰り返した。
Mumtazの核心的な批判は、彼が「利回りの漏出」と表現するSolanaからの流出に焦点を当てている。「ステーブルコインはコモディティであり、現在Solanaには、すべての利回りを獲得し、文字通りSolanaの最大の競合他社に資金を提供しているものがある！」
彼の考えでは、米国のGENIUS法の下では、ステーブルコインは容易に交換可能であり、発行者は市場シェアを求めて積極的に競争する—これは最近の大手ステーブルコイン企業間での「バチェラー式」の争奪戦ですでに見られている。
「Solana中心のステーブルコインを確立したくないなら、デジタル資産財務会社（DATs）を検討してください...DATは文字通り基礎となるトークンを購入するためのマシンです。」
この枠組みはGENIUS法と衝突する。同法は「支払いステーブルコイン」を米国連邦目的において証券でもコモディティでもないものとして区別し、監督を主に銀行規制当局の下に統合し、明示的にSEC/CFTC管轄から分離している。
ステーブルコインは保有者に利息を渡すことができないため、発行者（または関連組織）が準備金収入を獲得し、その使用方法を決定できる。これがMumtazがSolanaに向けたいと考えるレバレッジだ。
暗号資産ニュースを読むだけでなく、理解しましょう。ニュースレターを購読してください。無料です。
Source: https://www.cryptopolitan.com/helius-labs-ceo-solana-co-founder-disagree/
