SEC委員、現代の暗号資産市場の実態を反映したブローカー規則の恒久的見直しを要請 – Regulation Bitcoin News

重要なポイント:

• SEC委員は、暗号資産市場におけるブローカー規則の定義について、より恒久的なアプローチを支持しています。
• SECからのガイダンスは、暗号資産インターフェースがブローカー・ディーラーとして登録しなければならない場合を制限しています。
• 見通しとしては、SECが業界からのフィードバックを受けて、より明確で恒久的な規則を追求する可能性があることを示唆しています。

SECガイダンスが暗号資産インターフェースの境界を定義

暗号資産インターフェースに対する規制の明確化が進んでおり、政策立案者が分散型市場におけるブローカーの定義を再評価しています。SEC（米国証券取引委員会）のヘスター・M・パース委員は、4月13日、SEC取引市場部門が暗号資産インターフェースプロバイダーとセルフカストディウォレットサービスが、オンチェーン証券取引においてブローカー・ディーラー登録を回避できる場合を概説したガイダンスを発表した後、コメントしました。

パース委員は、スタッフレベルの立場を超えた持続可能な規制の明確化の必要性を強調しました。彼女は述べました：

彼女はまた、既存の法的境界を再確認し、次のように述べました：「法律は既に明確であり、ウォレットとインターフェースは、ユーザーがセルフカストディウォレットを作成または管理したり、ブロックチェーンに指示を送信したり、ユーザーがオンチェーンの価格やデータを閲覧したり、セルフカストディウォレットからユーザーが署名または承認するメッセージをフォーマットしたりすることを可能にするという理由だけで『ブローカー』にはなりません。」これらの発言は、インフラストラクチャプロバイダーと規制対象の仲介業者との区別を強化するものです。

ブローカー登録リスクに制限を設定する条件

同日早く、同部門は、特定の対象ユーザーインターフェースプロバイダーが厳格な条件を満たす場合、ブローカー登録なしで運営できることを明確にしました。これには、取引勧誘の回避、客観的なパラメータへの依存、手数料と利益相反に関する透明性の維持が含まれます。インターフェースは、取引を実行したり、資産を保有したり、投資アドバイスを提供したりしてはなりません。ガイダンスはまた、明確な開示、サイバーセキュリティ管理、取引会場全体にわたる中立的なルーティングメカニズムを要求しています。スタッフは、この声明を5年以内に撤回される可能性のある暫定措置として説明しました。

パース委員は、過度な規制の範囲がイノベーションと投資家のアクセスを妨げる可能性があると警告しました。彼女は強調しました：

委員は、ブロックチェーン技術が進化するにつれて定義を洗練するために、一般からのフィードバックを求めました。