2025年1月20日にホワイトハウスに戻った後、ドナルド・トランプ大統領は4年前に米国議会議事堂を暴力的に襲撃した暴徒たちを迅速に恩赦した。この恩赦は民主党と反トランプ保守派から激しい非難を浴びたが、驚きではなかった。トランプは2024年に1月6日の暴徒を恩赦することを公約に掲げていた。そして彼の熱狂的なMAGA支持者たちは、この恩赦を「約束したことは守られた」と称賛した。
右派におけるトランプの率直な批判者の一人は、ワシントン・ポストのベテランコラムニスト、ジョージ・ウィルである。彼は共和党を離れ無党派となることで、トランプとMAGA運動への軽蔑を表明した。
4月10日のコラムで、ウィルはトランプが大統領恩赦権を乱用していると主張するが、ジョー・バイデン前大統領に対しても批判的である。
「ドナルド・トランプとジョー・バイデンの大統領職を顔をしかめずに検証できないもう一つの理由は、乱用されるまでは目立たない憲法条項に関するものであり、今ではしばしば乱用されている」とウィルは書いている。「大統領の『執行猶予と恩赦を与える権限』は、有権者の冷笑主義を煽る政治的粗暴さのもう一つの源泉となっている…。2024年、トランプは再選された場合の最初の行動に、彼が『人質』と呼ぶ1月6日の被告たちを恩赦することを含めると述べて、支持基盤に迎合した。これは、マリファナと死刑に関するバイデンの行動と同様に、『法律が忠実に執行されるよう配慮する』という大統領の義務と不協和音を奏でていた。」
ウィルは、バージニア大学法学教授サイクリシュナ・バンガロール・プラカシュが新著『大統領恩赦:長く問題の多い歴史を持つ短い条項』の中で、米国は「恩赦のディストピア」時代に突入したと述べていると指摘する。そして反トランプ保守派は、恩赦がますます「不適切」になっていると主張する。
「恩赦のためのロビー活動は、今やワシントンで家内工業以上のものになっている」とウィルは嘆く。「プラカシュによれば、トランプの一つの恩赦は、受益者である詐欺師をほぼ5億ドル節約させた可能性がある…。プラカシュの控えめな表現で『抑制と均衡の一般的構造と矛盾しているように見える』恩赦権の醜悪な使用について、何ができるだろうか?あまりない。潜在的な恩赦許可を大統領の閣僚に提出するか?おそらくあなたは見たことがあるだろう—醜悪なことといえば—現在の閣僚の諂いを。」
この保守派コラムニストは付け加える。「大統領は権力を蓄えるため、どの大統領も独立した恩赦委員会の設立や、上院や下院に大統領の恩赦を不承認にする権限を与えるなどの憲法改革に反対するだろう。したがって、安っぽい恩赦に対する救済策は、あれこれの制度的策略ではない。唯一実行可能な解決策は、粗野でない大統領を選出することである。しかし、有権者が粗野な恩赦によってますます冷笑的にされるにつれて、これはますます可能性が低くなる。」


