世界最大のビットコイン（BTC）保有企業であるStrategy（旧MicroStrategy）の創設者として、多くの人々はマイケル・セイラーが今年のBitcoin CoreとKnotsノードオペレーター間の内紛においてリーダーシップを発揮することを期待していました。
残念ながら、昨日のBitcoin Treasuries NYCアンカンファレンスで、聴衆の一人が論争の中心となっているOP_RETURNの変更について質問した際、彼は満足のいく回答を提供できませんでした。
ポール・シュトルクはこれを「問題に関する実際の知識を示していない、くだらない固定化賛成の回答」と呼びました。
「私が今まで聞いた中で最も意味不明な発言の一つだ」と別の人はコメントしました。
Bitcoin Coreの任意のデータストレージに対する論争の多い対応について約1年間の不一致に巻き込まれ、Knotsの反対派はCoreの変更に抗議するためにソフトウェアを実行してきました。
Coreバージョン30（v30）とは異なり、Knotsソフトウェアは、ビットコインのランダムメディアやコンピューターファイル用の主要ストレージ方法であるOP_RETURNの任意のデータキャリア使用に対する抑止力を維持します。
Bitcoin Coreは、様々なトラッカーで推定4分の3以上のシェアを持つノードオペレーター向けの最も人気のあるソフトウェアです。
Knotsは、10月のv30アップデートでCoreが100,000バイトに増加したのとは異なり、デフォルトのmempoolでOP_RETURNのデータキャリア制限を90バイト以下に維持する計画です。
詳細：Bitcoin Coreの開発者が10月にOP_RETURN変更をスケジュール
世界最大の企業BTCトレジャリーの執行会長からの洞察を求めて、聴衆の一人がCoreの提案された増加について彼の考えを尋ねました。
セイラーは明確な回答を避けました。
「プロトコル提案は、どんなに善意であっても、ひどく間違った方向に進む可能性があると思います」と彼は言いました。
「現在私たちが目にしているOP_RETURN制限に関するこの議論は、実際には二次的な、あるいは三次的な変更です。
「これはBTCの量を変えるものではありません。それはもちろん原子的なゼロ次の変更です。ブロックサイズを変えるものでもなく、それは一次的な変更です。これは二次半から三次の間のどこかにあります。
「しかし、コミュニティの反応、つまりそれを拒否する炎症性の反応は、健全な反応だと思いました。プロトコルへの三次的な変更に懐疑的であることは健全なことです。なぜなら、それが二次的な変更になる可能性があるからです。そして、それが一次的な変更であれば、すべてが危険にさらされます。」
セイラーは続けて、非常に才能があり、十分な資金を持ち、善意のある開発者がビットコインにとって「良い」ことをしようとするが「素晴らしい」ことではない場合の危険性について説明しました。
彼は、ビットコインソフトウェアをアップグレードまたは近代化しようとする健全な試みから生じる意図しない結果や連鎖効果のリスクを強調しました。
一部の人々はこの回答をKnots支持または固定化支持と解釈しました。他の人々はそのコメントがKnots支持であることに同意しませんでした。
全体として、この回答はこれら二つのソフトウェア実装間の技術的な不一致についての理解の深さがほとんど示されていませんでした。
実際、セイラーは問題となっているデータストレージの量、ノードを実行するコストへの変更の影響、mempoolのデフォルトとベースレイヤーのコンセンサスの違い、あるいはBTCのオンチェーン移動に関連しないほぼすべての形式のデータストレージに対するKnotsコミュニティの複数年にわたる反対について言及しませんでした。
情報をお持ちですか？Protos Leaksを通じて安全にメールをお送りください。より詳しいニュースについては、X、Bluesky、Google Newsでフォローするか、YouTubeチャンネルを購読してください。
出典: https://protos.com/does-michael-saylor-even-understand-bitcoin-core-vs-knots/
