Idealmente, un Aquino non avrebbe nemmeno considerato un processo locale per un ex despota che ha pervertito gli ideali della Rivoluzione EDSA People Power del 1986. Eppure 40 anni dopo EDSA, un rampollo della rivoluzione ha fatto proprio questo, optando per l'ambiguità piuttosto che per la chiarezza, tentennando su una questione che richiede chiarezza morale, flirtando con le forze dell'autocrazia e delle uccisioni extragiudiziali, e per cosa? Non per EDSA e tutto ciò che rappresentava. 

Eccoci qui, 40 anni dopo EDSA, e l'élite politica è di nuovo preoccupata dai giochi di potere in vista delle elezioni presidenziali del 2028. Viene presentata come una battaglia tra il bene e il male, tra l'oscurità e la luce, quando in realtà è tutto grigio e pragmatico, transazioni al posto dei principi. 

Alla commemorazione del 40° anniversario di EDSA di quest'anno, i progressisti liberali hanno abbracciato il giallo un tempo disprezzato per distinguersi dal rosso e dal verde. Ma i colori sono irrilevanti quando la gente chiede cibo, lavoro e giustizia. I corrotti e le dinastie devono essere ritenuti responsabili, dicono, ma la corruzione si è democratizzata dopo EDSA, un privilegio un tempo goduto da una sola famiglia reso disponibile alle élite politiche e ai mediatori di potere in competizione. (WATCH: Rappler Recap: Two EDSA rallies, one 'unfinished fight' on 40th People Power anniversary)

Le dinastie politiche sono cresciute in quei 40 anni, tollerate all'inizio ma poi nutrite da una successione di regimi che hanno fatto affidamento su di esse per il controllo e la legittimità. La sete di potere ha consumato l'élite negli ultimi 40 anni, potere acquisito con le rituali dichiarazioni di fedeltà duratura all'eredità e agli ideali di EDSA e al popolo in nome del quale è stata organizzata. 

Idealmente, 40 anni sarebbero stati sufficienti per sollevare milioni di persone dalla povertà. Altri paesi asiatici lo hanno fatto in meno tempo, 20-30 anni. Oggi occupiamo il gradino più basso delle economie del Sud-Est asiatico e la povertà rimane elevata. Questo è il più grande fallimento della rivoluzione.

Idealmente, gli studenti delle scuole pubbliche sarebbero stati immersi nelle lezioni di EDSA, valorizzando la democrazia e i sacrifici delle generazioni passate. Purtroppo, la Rivoluzione ha fallito anche con loro. Il mancato investimento nell'istruzione, la corruzione e la cattiva gestione, e la mancanza di lavori ben retribuiti a casa lasciano ai nostri giovani poca scelta se non quella di aspirare a essere lavoratori all'estero o celebrità di TikTok. 

Quarant'anni dopo EDSA, abbiamo una generazione che a malapena sa leggere o scrivere, ma può ballare su "Opalite".

Idealmente, il 40° anniversario di EDSA sarebbe stata una gioiosa celebrazione nazionale. Eppure è visto come un simbolo di opportunità perse, ma non per l'élite politica ed economica e per i ben collegati. L'evento avrebbe dovuto essere commemorato senza il dramma delle forze progressiste che discutono su colori e slogan, organizzando due eventi separati entrambi poco frequentati. Le masse, d'altra parte, sono nelle fabbriche, nei call center, nelle risaie, nei centri commerciali climatizzati su quello che un tempo era terreno sacro.  

Idealmente, non avremmo il figlio del dittatore deposto come presidente mentre celebriamo i 40 anni di questo evento storico. Eppure ora il figlio del dittatore è visto come la nostra unica protezione contro l'ascesa per successione di un altro Duterte, proprio come una diga traballante che trattiene un'onda distruttiva. 

Un'alleanza tra progressisti e le forze di Marcos era inimmaginabile, ma contro un Duterte rinascente, è ora nel regno del possibile. – Rappler.com

Joey Salgado è un ex giornalista e un professionista delle comunicazioni governative e politiche. Ha servito come portavoce dell'ex vicepresidente Jejomar Binay.