Bitcoin affronta test legali mentre la Corte Suprema Popolare cinese dettaglia la sua posizione

SPC intensifica la risposta giudiziaria e la ricerca sui casi di valuta virtuale

La corte suprema cinese ha elevato news/china-virtual-currency-regulation-governance/">la valuta virtuale (虚拟货币) a una priorità di ricerca e giudizio, concentrandosi su come i giudici dovrebbero rispondere ai tipi di casi emergenti e rafforzare la protezione giudiziaria finanziaria. Secondo la Corte Suprema del Popolo (SPC), i flussi di lavoro includono lo studio dei rimedi, la validità dei contratti e le meccaniche di applicazione nei procedimenti civili e penali.

La mossa segnala un cambiamento da sentenze frammentarie verso standard più unificati per i Virtual Assets (虚拟资产/数字资产). Riflette anche la pressione dei tribunali in prima linea che affrontano controversie in rapida evoluzione, giudizi incoerenti e ostacoli all'applicazione transfrontaliera.

Perché questo è importante per il sistema di protezione giudiziaria finanziaria della Cina

Risposte giudiziarie meglio definite possono ridurre l'incertezza per i litiganti, i creditori e le piattaforme, rafforzando al contempo le linee di politica pubblica contro la raccolta fondi illegale e il riciclaggio di denaro. Secondo la China Securities Regulatory Commission (CSRC), le Opinioni Guida di metà 2025 hanno rafforzato la cooperazione tra tribunali e regolatori, la protezione degli investitori e i collegamenti di applicazione nei mercati dei capitali.

La leadership di SPC ha inquadrato la sfida come calibrazione della protezione e della deterrenza in un ambiente finanziario in evoluzione. Editorialmente, ciò si allinea con le richieste di chiarire il riconoscimento della proprietà filtrando al contempo le condotte che disturbano l'ordine finanziario. "Condurre ricerche approfondite sulle misure di risposta giudiziaria ai nuovi casi finanziari come i fondi di private equity e le valute virtuali", ha affermato Wang Chuang, capo della Seconda Divisione Civile.

Sul riconoscimento della proprietà, i tribunali hanno sempre più trattato alcune criptovalute come interessi tutelabili quando sono soddisfatti criteri di diritto civile come scarsità, controllo esclusivo e valore economico. Basandosi sull'analisi nel China Journal of Comparative Law, ciò supporta le rivendicazioni di proprietà e i rimedi di diritto civile anche quando alcune transazioni rimangono limitate dalla politica.

Sulla validità dei contratti, i limiti di ordine pubblico rimangono decisivi. Secondo il Tribunale del Popolo del Distretto di Songjiang di Shanghai, un ICO costituisce raccolta fondi pubblica non autorizzata e illegale; di conseguenza, gli accordi che aggirano le proibizioni normative sono spesso ritenuti non validi con le parti ripristinate allo status quo ante ove possibile.

Sul riciclaggio di denaro (AML) e sulla disposizione, l'esposizione criminale sta aumentando. Basandosi sui dati della Procura Suprema del Popolo, 2.971 persone sono state perseguite per riciclaggio di denaro l'anno scorso, sottolineando lo slancio di applicazione che ora comprende i Virtual Assets. Parallelamente, i tribunali stanno sperimentando pratiche di sequestro e disposizione per gli asset digitali; PANews Lab ha riportato modelli come la conversione di monete sequestrate tramite canali conformi o, ove richiesto, la distruzione sicura.

Al momento della stesura, Bitcoin (BTC) viene scambiato vicino a 63.723 con un sentiment ribassista e una volatilità molto alta intorno al 10,68%. Questo contesto di mercato non altera gli standard giudiziari ma informa le valutazioni del rischio nelle controversie correlate.

Prossimi chiarimenti che i tribunali potrebbero affrontare (司法解释/指导意见)

Diritti di proprietà in 虚拟货币/虚拟资产 e restituzione dopo contratti non validi

Ci si aspetta ulteriore chiarezza su se e come i Virtual Assets si qualifichino come "cose" o registrazioni elettroniche controllabili ai sensi del diritto civile, e sulla restituzione quando i contratti non sono validi. I commenti in prima linea che sollecitano regole accelerate evidenziano risultati incoerenti; secondo gli autori di ChainCatcher Sun Guanjun e Wei Yuzheng, sono necessari standard più chiari su validità, rimedi e prove.

Soglie AML, sequestro/disposizione e coordinamento normativo incrociato SPC-CSRC

Le interpretazioni giudiziarie (司法解释) potrebbero affinare le soglie di "circostanze gravi" per il riciclaggio tramite Virtual Assets, standardizzare la valutazione e la disposizione dei token sequestrati e rafforzare i flussi di informazioni tra regolatori e tribunali. I tribunali stanno anche esplorando canali transfrontalieri per la conversione e il rimpatrio legali, insieme a linee guida per la gestione di monete incentrate sulla privacy sotto test di interesse pubblico.

FAQ sulla Corte Suprema del Popolo (SPC)

Le criptovalute sono riconosciute come proprietà in Cina e quali diritti hanno i detentori?

Alcuni tribunali riconoscono le criptovalute come interessi di proprietà tutelabili, consentendo rimedi di diritto civile. Si applicano ancora i divieti transazionali e i contratti offensivi possono essere nulli.

Quando saranno emesse nuove interpretazioni giudiziarie sui Virtual Assets e quali questioni saranno probabilmente chiarite?

Nessuna tempistica è pubblica. Gli argomenti probabili includono classificazione della proprietà, validità dei contratti e restituzione, soglie AML e regole uniformi per sequestro e disposizione.