L'arricchimento personale di Trump viola questo principio fondamentale di 5 parole: ex avvocato della Casa Bianca

Le stime del valore patrimoniale netto del Presidente Donald Trump variano, ma secondo Fortune, era di 7,3 miliardi di dollari alla fine del 2025 — un aumento significativo rispetto ai 3,9 miliardi di dollari del 2024. Bloomberg News, il 20 gennaio, ha stimato il valore patrimoniale netto della famiglia Trump intorno ai 6,8 miliardi di dollari.

Trump, riporta Time, ha trovato una varietà di modi per aumentare la sua ricchezza da quando è tornato alla Casa Bianca, da Trump Media & Technology Group alle criptovalute e ai prodotti a marchio Trump.

In un editoriale pungente pubblicato da MS NOW il 16 febbraio, Ian Bassin — direttore esecutivo di Protect Democracy e ex consigliere associato della Casa Bianca sotto l'ex Presidente Barack Obama — sostiene che Trump sta facendo tutto il possibile per monetizzare la sua presidenza e sta denigrando la Casa Bianca nel processo.

"'Sii allergico alle cose gratuite' — questa è la frase che usavo in ogni formazione etica che tenevo per il personale della Casa Bianca quando ero consigliere associato della Casa Bianca sotto il Presidente Barack Obama," spiega Bassin. "Catturava, in un inglese semplice, un principio fondamentale del servizio pubblico: sei lì per servire il pubblico, non i tuoi interessi, e anche i piccoli regali corrodono il giudizio e dilapidano la fiducia pubblica. Sembra risonante in questo Presidents Day capire che è diventato la norma l'opposto, nonostante ciò che i nostri fondatori avevano immaginato."

Bassin continua: "Il Wall Street Journal ha recentemente riportato una transazione da 500 milioni di dollari tra un reale emiratino e l'azienda di criptovalute del Presidente Donald Trump, World Liberty Financial, che aveva inviato 187 milioni di dollari a entità legate alla famiglia Trump solo quattro giorni prima della sua inaugurazione del 2025. Sorprendentemente, questo è quasi scomparso dalle notizie."

Le azioni di Trump, secondo Bassin, non sollevano solo preoccupazioni etiche, ma anche preoccupazioni di "sicurezza nazionale".

"Quando dicevo al personale di essere allergico alle cose gratuite," ricorda Bassin, "dicevo di non accettare nemmeno una lattina di bibita da chiunque avesse affari con la Casa Bianca. Eppure ecco un rapporto su qualcosa di ordini di grandezza più significativo, e come nazione, gli abbiamo prestato a malapena attenzione. Questo è un errore pericoloso. Ciò che il rapporto del Journal descrive minaccia non solo la fiducia pubblica o il processo decisionale pubblico, ma anche la nostra sicurezza nazionale ... Come consigliavamo al personale della Casa Bianca: Anche l'apparenza di qualcosa di inappropriato dilapida la fiducia pubblica."

Bassin aggiunge: "Ora, alcune regole etiche federali e statuti si applicano al presidente mentre alcune normative si applicano solo al personale. Alcuni presidenti passati, incluso quello per cui ho lavorato, insistevano nell'aderire volontariamente agli standard più elevati, indipendentemente dal fatto che si applicassero legalmente a loro o meno."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump