Il Creatore di OpenClaw Riceve Grandi Offerte per Acquisire la Sensazione IA—Rimarrà Open Source?

Peter Steinberger ha costruito l'agente IA open-source più importante in pochissimo tempo. Ora Meta e OpenAI stanno girando intorno con offerte di acquisizione, ha detto la settimana scorsa, mentre truffatori crypto hanno trasformato il suo rebrand in un incubo di 24 ore che lo ha quasi fatto rinunciare.

OpenClaw (precedentemente Clawdbot)—l'assistente IA auto-modificante che ha scatenato il caos virale di MoltBook e un intero ecosistema di agenti autonomi che fanno cose sempre più strane e sorprendenti su internet—ha raggiunto 180.000 stelle su GitHub in tempi record.

Lo sviluppatore austriaco che lo ha "vibe coded" portandolo all'esistenza ha detto di essere ora in fase di scelta tra acquisizioni aziendali da miliardi di dollari e rimanere fedele all'etica open-source che lo ha fatto esplodere.

"Le mie condizioni sono che il progetto rimanga open source," ha detto Steinberger a Lex Fridman in un'intervista di tre ore per il suo podcast. "Forse sarà un modello come Chrome e Chromium. Penso che questo sia troppo importante per darlo semplicemente a un'azienda e renderlo loro."

Sia Mark Zuckerberg che Sam Altman hanno fatto offerte concrete, ha detto Steinberger. Zuckerberg lo ha contattato via WhatsApp, e hanno passato 10 minuti discutendo se Claude Opus o GPT Codex fosse migliore. La proposta di Altman è arrivata con qualcosa di più tangibile: una promessa di potenza computazionale legata all'accordo Cerebras che potrebbe accelerare drasticamente le prestazioni dell'agente.

Il progetto sta attualmente perdendo da $10.000 a $20.000 al mese, ha detto. Steinberger indirizza tutto il denaro delle sponsorizzazioni alle dipendenze piuttosto che intascarlo. "In questo momento perdo denaro su questo," ha detto con naturalezza, come qualcuno che ha venduto la sua precedente azienda PSPDFKit e genuinamente non si preoccupa dei soldi.

Ciò che gli interessa davvero è la saga del cambio di nome che ha quasi ucciso l'intera cosa. Quando Anthropic ha inviato un reclamo per marchio perché "Clawdbot" era troppo simile a "Claude," Steinberger lo ha rinominato MoltBot.

Poi sono arrivati i truffatori crypto. Nei cinque secondi tra la pressione di "rinomina" su due finestre del browser, i bot hanno rubato i suoi account. Hanno diffuso malware dal suo GitHub. Hanno dirottato i suoi pacchetti NPM. Le sue menzioni su Twitter sono diventate spam inutilizzabile.

"Ero vicino a piangere," ha ammesso Steinberger. "Tutto è rovinato."

Ha quasi cancellato completamente il progetto. Il secondo rebrand verso OpenClaw ha richiesto segretezza a livello di Progetto Manhattan, nomi esca e coordinamento simultaneo delle modifiche degli account su tutte le piattaforme per evitare un'altra frenesia alimentare di truffatori crypto. Gli attacchi erano così sofisticati che Steinberger li ha definiti "la peggior forma di molestie online che abbia mai vissuto."

Steinberger è anche un fan di ciò che Andrej Karpathy chiama "agentic engineering"—un rifiuto del termine "vibe coding," che considera dispregiativo.

"Faccio agentic engineering, e poi forse dopo le 03:00, passo al vibe coding, e poi ho rimpianti il giorno dopo," ha spiegato. Esegue da quattro a 10 agenti contemporaneamente, ha accumulato 6.600 commit solo a gennaio e ha costruito la maggior parte del codebase parlando con l'IA piuttosto che digitando. "Queste mani sono troppo preziose per scrivere ora," ha detto.

Steinberger prevede che gli agenti in stile OpenClaw elimineranno l'80% delle app.

"Ogni app è solo un'API molto lenta ora, che lo vogliano o no," ha detto a Fridman.

Perché pagare per MyFitnessPal quando il tuo agente conosce già la tua posizione, i modelli di sonno e i livelli di stress? Perché aprire Uber Eats quando il tuo assistente può ordinare cibo, programmare riunioni e gestire il tuo calendario in modo proattivo?

Il programma di Steinberger ha aperto le porte ai giganti del mondo tech. Ha detto a Fridman di aver anche avuto conversazioni con il CEO di Microsoft Satya Nadella. Lo sviluppatore sta ora valutando di avviare la propria azienda con il sostegno di VC, ma teme che lo distrarrebbe dalla costruzione. Ha considerato di continuare semplicemente a perdere denaro e ignorare le offerte.

"Non posso sbagliare," ha detto.