George Will: Come la Corte Suprema ha previsto gli abusi di potere "emergenziale" di Trump

Il presidente Donald Trump e i suoi alleati MAGA stanno avendo un intenso dibattito con i critici sul ruolo che il ramo esecutivo, secondo la Costituzione degli Stati Uniti, dovrebbe svolgere nel governo federale degli Stati Uniti. I repubblicani MAGA, che spingono la teoria dell'esecutivo unitario di estrema destra, affermano che alcuni giudici federali non stanno rispettando i poteri che la Costituzione conferisce al ramo esecutivo, mentre i critici di Trump ritengono che stia prendendo troppe decisioni esecutive senza ottenere il parere del Congresso.

Trump giustifica spesso i suoi ordini esecutivi dicendo che sta affrontando "emergenze". Ma il columnist conservatore del Washington Post George Will, nella sua rubrica del 23 gennaio, sostiene che le sentenze della Corte Suprema degli Stati Uniti del passato forniscono argomenti solidi contro l'uso di dichiarazioni di "emergenza" per giustificare l'eccesso di potere del ramo esecutivo.

Will si concentra molto sul giudice Robert F. Jackson, nominato da Franklin Delano Roosevelt che prestò servizio presso l'Alta Corte dal 1941 al 1954 e prima ancora fu procuratore generale degli Stati Uniti sotto FDR.

"Oggi, la nazione è abituata alle affermazioni presidenziali di necessità urgenti — 'emergenze', pericoli 'esistenziali' — utilizzate per eludere la Costituzione", sostiene Will. "Disse Jackson, le nostre istituzioni per mantenere l'esecutivo sotto la legge potrebbero essere 'destinate a scomparire', ma 'è dovere della Corte essere l'ultima, non la prima, ad abbandonarle'."

Jackson è il soggetto di una nuova biografia del professore di legge dell'Università della Virginia G. Edward White intitolata "Robert H. Jackson: A Life in Judgment". E secondo Will, il libro "arriva in mezzo a controversie che coinvolgono la revisione giudiziaria di azioni governative, e in particolare presidenziali, presentate come urgenti per la sicurezza nazionale".

"A questo proposito, Jackson riteneva che la deferenza giudiziaria dovesse essere elevata, ma non illimitata", spiega Will. "Nel 1940, prima che Jackson si unisse alla Corte, questa stabilì, 8 a 1, che un distretto scolastico della Pennsylvania poteva rendere obbligatorio il saluto alla bandiera. Alcuni Testimoni di Geova si opposero a questo considerandolo idolatria. Il parere della Corte fu scritto dal giudice Felix Frankfurter. Egli riteneva che costringere i Testimoni di Geova fosse sbagliato, ma generalmente favoriva la moderazione giudiziaria e considerava che l'obiettivo del distretto scolastico avesse una base razionale: 'L'unità nazionale è la base della sicurezza nazionale'."

Will cita un altro esempio della prospettiva giudiziaria di Jackson.

"Nel 1952, la Corte e Jackson affrontarono nuovamente il compito di riconciliare i principi costituzionali e l'affermazione di urgenza di un presidente", spiega Will. "Con la guerra di Corea in corso, il presidente Harry Truman disse che un imminente sciopero nazionale dei lavoratori dell'acciaio avrebbe 'messo a rischio la difesa nazionale', quindi emise un ordine esecutivo affinché il governo sequestrasse e gestisse la maggior parte degli stabilimenti. Le aziende fecero causa, sostenendo che nessun atto del Congresso o disposizione costituzionale convalidava l'azione di Truman. Gli avvocati di Truman sostennero che la sua autorizzazione 'poteva essere dedotta dall'insieme dei suoi poteri secondo la Costituzione', specialmente come comandante in capo. La Corte non fu d'accordo, 6 a 3."

Will aggiunge: "Concordando, Jackson disse che l'azione di Truman non derivava né da un'autorizzazione esplicita né implicita del Congresso, ed era contraria alla volontà del Congresso come espressa in una legge sulle relazioni sindacali del 1947 che non prevedeva tale azione presidenziale".

La rubrica completa di George Will sul Washington Post è disponibile a questo link (abbonamento richiesto).

• george conway
• noam chomsky
• guerra civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump