Mike Davis, allié influent de Donald Trump au sein du mouvement MAGA, fait l'objet d'un nouvel examen après avoir prétendument menacé de faire obstruction à un responsable du ministère de la Justice lors de négociations concernant une fusion technologique majeure, selon une enquête du Wall Street Journal.
Gail Slater, alors à la tête de la division antitrust du DOJ, examinait l'offre de 14 milliards de dollars de Hewlett-Packard Enterprise pour acquérir son concurrent Juniper Networks lorsque Davis – agissant en tant que conseil externe pour HPE – l'aurait mise en garde : « Si vous n'approuvez pas ce règlement, je vous détruirai. Je détruirai votre poste au DOJ », selon le témoignage sous serment de son ancien adjoint, Roger Alford, consulté par le Journal.
Slater a ensuite confié à ses collègues que l'appel de Davis – qui non seulement était son ami depuis des années mais l'avait également recommandée à Trump pour ce poste de direction – l'avait profondément ébranlée.
« Les conséquences ont été rapides », a rapporté le Journal vendredi. « En quelques mois, deux adjoints de Slater – dont Alford – ont été évincés du ministère de la Justice. En février, Slater était partie elle aussi. Un haut responsable de la Maison Blanche a déclaré que Davis avait joué un rôle dans son éviction. »
Davis a nié avoir proféré des menaces. L'avocat MAGA a qualifié cette allégation de « pure foutaise » dans une interview publiée vendredi par le Journal et a insisté sur le fait que les changements de personnel découlaient de ce qu'il a décrit comme des accusations de corruption « bidons » à son encontre.
Mais une enquête du Journal a révélé que Davis « a fait pression sur les responsables antitrust du ministère de la Justice pour approuver ses transactions – et il est passé par-dessus leur tête lorsqu'ils ne se sont pas conformés ».
« Davis, malgré une expérience limitée en droit antitrust, est l'un des praticiens les plus visibles d'un changement qui se déroule dans l'ensemble de la division », a rapporté le Journal vendredi.
HPE a finalement poursuivi des discussions de règlement après que le DOJ ait décidé de bloquer la transaction, arguant que la fusion réduirait la concurrence dans le réseau sans fil d'entreprise.


