La Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges a abandonné un procès civil pour fraude contre le fondateur de BitClout, et le Département de la Justice des États-Unis a mis fin à son action pénale connexe. Les deux affaires ont été classées sans préjudice, une issue procédurale qui ne tranche pas le fond et laisse la porte ouverte à de futurs dépôts.
Selon Decrypt, le DOJ a décidé le 28 février 2025 de retirer sa plainte pénale contre Nader Al‑Naji sans préjudice, une demande qu'un juge magistrat a approuvée (https://decrypt.co/310495/justice-dept-drops-bitclout-charges%3E?utmsource=openai). Comme l'a rapporté Forklog, la SEC a également demandé le rejet de son procès civil pour fraude fin février, après avoir allégué une mauvaise utilisation des fonds des investisseurs et des déclarations erronées sur la décentralisation ; ces réclamations ont également été rejetées sans préjudice (https://forklog.com/en/us-withdraws-claims-against-bitclout-founder/?utmsource=openai).
Ce que signifient les rejets du procès civil pour fraude de la SEC et de la plainte pénale du DOJ
"Rejeté sans préjudice" est une disposition procédurale. Cela suspend le litige mais préserve le droit du gouvernement de redéposer si les circonstances changent ou si de nouvelles preuves émergent.
Le retrait de la plainte pénale du DOJ supprime l'exposition pénale immédiate, mais ce n'est pas un acquittement ou une conclusion de non-fraude. Le rejet du procès civil pour fraude de la SEC interrompt de même l'affaire civile sans résoudre la question de savoir si les offres BitClout/DeSo étaient des valeurs mobilières ou si les divulgations étaient adéquates.
Pratiquement, les injonctions ou les découvertes liées à ces dossiers spécifiques cessent sauf en cas de nouveau dépôt. Stratégiquement, les deux agences conservent la flexibilité de revoir les théories, d'ajouter des défendeurs ou d'affiner les allégations, tandis que la défense évite un calendrier de procès à court terme.
Pourquoi ce rejet est important pour l'application de la réglementation crypto aux États-Unis
Les rejets parallèles soulignent un recalibrage dans la façon dont les autorités priorisent les affaires crypto, en particulier lorsque les théories juridiques ne sont pas établies. Certains observateurs considèrent cela comme un triage tactique plutôt qu'un renversement de politique, reflétant la complexité d'appliquer les lois sur les valeurs mobilières et la fraude aux nouveaux modèles de jetons sociaux.
Comme l'a rapporté CoinDesk, d'anciens avocats de la SEC ont mis en garde contre une sur-interprétation des mouvements à court terme. "Les entraves à l'application de la réglementation crypto peuvent prendre du temps à résoudre", a déclaré CoinDesk, résumant ces points de vue (https://www.coindesk.com/news-analysis/2024/11/14/ex-sec-lawyers-agree-crypto-enforcement-shackles-may-take-time-to-resolve/?utm_source=openai).
D'autres comparent la posture ici avec les changements dans les affaires principales impliquant Coinbase, Binance, Ripple ou Justin Sun ; selon CNBC, les résultats de ces dossiers ont varié de réclamations réduites à des règlements, renforçant le fait que l'application reste active mais sélective (https://www.cnbc.com/2025/02/26/sec-tron-founder-justin-sun-explore-resolution-of-civil-fraud-case.html?utm_source=openai).
À court terme, la fin des dossiers actifs réduit le surplomb du litige pour les utilisateurs et les développeurs connectés à BitClout/DeSo. Cela peut modestement faciliter les évaluations du risque de contrepartie par les fournisseurs de services évaluant l'exposition aux affaires fédérales en cours.
Les rejets ne confèrent pas de clarté juridique sur la question de savoir si les jetons associés sont des valeurs mobilières, ni ne garantissent des réinscriptions en bourse ou de nouvelles inscriptions. Les équipes de conformité peuvent encore appliquer des contrôles renforcés car un nouveau dépôt reste possible.
Sur le plan opérationnel, les projets traitent souvent de telles pauses comme une opportunité de mettre à jour les divulgations, la documentation et les documents de gouvernance. Ce travail préparatoire peut être utile si les régulateurs demandent plus d'informations plus tard.
Principales incertitudes et ce qui reste non résolu
Statut de la classification des valeurs mobilières et des réclamations de décentralisation
Les rejets n'ont pas répondu à la question de savoir si les jetons BitClout/DeSo sont des contrats d'investissement ou comment la "décentralisation" devrait être évaluée dans ce contexte. Selon Insurance Journal, les acteurs de l'industrie soutiennent de plus en plus qu'une clarté législative, plutôt qu'une application au cas par cas, pourrait être nécessaire (https://www.insurancejournal.com/news/national/2025/02/21/812803.htm?utm_source=openai).
Possibilité de redéposer après des rejets sans préjudice
"Sans préjudice" signifie que les procureurs et les régulateurs peuvent tenter de redéposer. Les actions futures, le cas échéant, pourraient dépendre de preuves supplémentaires, de théories juridiques affinées ou de jurisprudence évolutive.
FAQ sur le rejet sans préjudice
Que signifie "rejeté sans préjudice" pour Nader Al-Naji et les charges pourraient-elles être redéposées ?
Cela met fin aux affaires actuelles sans décision sur le fond. Les autorités conservent l'option de redéposer plus tard.
Comment cette décision se compare-t-elle à d'autres actions récentes d'application de la réglementation crypto impliquant Coinbase, Binance, Ripple ou Justin Sun ?
Elle s'aligne sur une approche sélective, spécifique au cas. Certaines affaires se sont réduites ou réglées, tandis que l'application reste active.
| AVERTISSEMENT : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à effectuer vos propres recherches avant d'investir. |
Source : https://coincu.com/news/deso-sees-sec-case-dismissed-without-prejudice-as-doj-acts/
