Une nouvelle tentative de lier Fenwick & West à la chute de FTX s'est heurtée à une forte résistance de la part du cabinet d'avocats de la Silicon Valley.
Dans un dépôt soumis à un tribunal fédéral de Floride cette semaine, Fenwick a rejeté les dernières allégations comme non fondées, répétitives et déposées beaucoup trop tard.
Les investisseurs relancent le procès
Le litige remonte à une action collective lancée après l'implosion de FTX fin 2022. Plus tôt ce mois-ci, les plaignants ont demandé au tribunal l'autorisation de modifier leur plainte, arguant que les informations révélées lors de la procédure de faillite et du procès de Sam Bankman-Fried montrent que Fenwick était plus profondément impliqué dans les pratiques frauduleuses de l'échange qu'on ne le croyait auparavant.
Leur équipe juridique a décrit Fenwick comme "central" dans la façon dont le stratagème a été exécuté.
Le cabinet d'avocats qualifie les réclamations de sans fondement
La réponse de Fenwick a été directe : conseiller un client sur des questions d'entreprise n'équivaut pas à faciliter une fraude. Le cabinet a déclaré n'avoir eu aucune connaissance d'actes répréhensibles et a comparé les accusations à la tentative infructueuse du même groupe de faire porter la responsabilité à Sullivan & Cromwell — un autre cabinet d'avocats plus tard disculpé par des rapports indépendants.
"Ce sont des théories recyclées qui se sont déjà effondrées auparavant", a soutenu Fenwick, ajoutant que les plaignants "cherchent désespérément des défendeurs" après que leurs réclamations contre les célébrités promouvant FTX ont été majoritairement rejetées.
Témoignage contesté
L'une des allégations les plus frappantes concerne le témoignage de Nishad Singh, ancien directeur technique de FTX. Les plaignants ont suggéré que Singh a déclaré aux jurés que Fenwick avait aidé à dissimuler des prêts inappropriés et l'utilisation abusive des actifs des clients. Fenwick insiste sur le fait que cette interprétation est trompeuse, affirmant que Singh a simplement confirmé que le cabinet avait fourni des conseils juridiques sur la structuration des prêts aux fondateurs, une pratique courante dans les entreprises à capital fermé.
Allégations sur les titres qualifiées de "frivoles"
Les plaignants ont également introduit de nouvelles réclamations relatives au droit des valeurs mobilières, alléguant que Fenwick a aidé à promouvoir le Token FTX (FTT) en violation des lois étatiques. Fenwick a répliqué que ces accusations étaient "frivoles" et auraient dû être soulevées des années plus tôt si elles avaient eu quelque mérite.
Bataille à enjeux élevés sur la responsabilité
Ce conflit souligne l'effort plus large des victimes de FTX pour élargir le groupe des défendeurs et récupérer les pertes de l'une des effondrements les plus spectaculaires de l'histoire des cryptomonnaies. Fenwick maintient qu'il est injustement présenté dans le rôle de promoteur et de facilitateur alors que, selon lui, il n'a effectué que du travail juridique standard.
La décision du tribunal d'autoriser ou non la plainte mise à jour pourrait déterminer si Fenwick rejoint la longue liste d'entreprises, d'investisseurs et de célébrités qui luttent encore contre les retombées de l'implosion de FTX.
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à titre informatif et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre des décisions d'investissement.
Articles connexes
Article suivant
Source: https://coindoo.com/did-this-law-firm-help-ftx-collapse-investors-think-so-but-the-company-fights-back/
