Les employés de l'UM échouent dans leur dernière tentative de contester la circulaire sur la vaccination obligatoire contre le Covid-19

PUTRAJAYA, 30 juin — Un groupe de membres du personnel de l'Universiti Malaya (UM) n'a pas réussi à obtenir l'autorisation de la Cour fédérale pour faire appel du rejet de leur contestation contre la circulaire gouvernementale imposant la vaccination obligatoire contre la Covid-19.

Un panel de trois juges composé des juges Datuk Rhodzariah Bujang, Tan Sri Ahmad Terrirudin Mohd Salleh et Datuk Azmi Ariffin a rejeté la demande du groupe après avoir statué que celui-ci n'avait pas satisfait aux exigences du seuil prévues à l'article 96 de la loi sur les tribunaux de justice de 1964.

La juge Rhodzariah a ordonné aux demandeurs de payer chacun 25 000 RM de frais au gouvernement et au registraire de l'UM.

Le 27 octobre 2021, le personnel de l'UM ainsi que plusieurs enseignants de différentes écoles gouvernementales ont déposé leur demande de contrôle judiciaire contre six intimés, à savoir le ministre de l'Éducation, le directeur général de l'Éducation, le directeur général du Département de la fonction publique (PSD), le ministre de la Santé, le directeur général de la Santé et le gouvernement malaisien.

Ils ont cherché à annuler la circulaire émise par le directeur général de la fonction publique le 18 octobre 2021, qui rendait la vaccination contre la Covid-19 obligatoire pour tous les employés de la fonction publique et étendait ce mandat au personnel des organismes statutaires et des autorités locales.

Le groupe s'était initialement vu accorder l'autorisation par la Haute Cour en mai 2022 pour entamer un contrôle judiciaire contestant la circulaire.

Cependant, le 14 décembre 2023, après avoir examiné le fond de l'affaire, la Haute Cour a rejeté la demande, statuant que la directive de vaccination obligatoire était légale, raisonnable et rationnelle.

Leur appel a ensuite été rejeté par la Cour d'appel le 7 janvier de cette année. Par la suite, le personnel de l'UM a procédé au dépôt d'une demande d'autorisation pour faire appel de la décision devant la Cour fédérale, tandis que les enseignants n'ont pas poursuivi l'affaire.

Au cours de la procédure, l'avocat des demandeurs, Adrian Yeow Way Thiam, a exhorté le tribunal à accorder l'autorisation pour que cinq questions de droit soient tranchées par la Cour fédérale.

Cependant, le conseiller fédéral principal Liew Horng Bin a soutenu que les questions proposées n'avaient aucun rapport direct avec les principaux recours demandés par les demandeurs dans leur contrôle judiciaire.

De plus, l'avocate Raja Eileen Soraya Raja Aman, représentant le registraire de l'UM, a soutenu que les questions proposées n'étaient pas nouvelles et ne soulevaient aucun nouveau point de droit. — Bernama