Les collaborateurs de Trump savent qu'il est fou — mais n'espérez pas de solution

Selon l'un de ses biographes les plus avisés, les collaborateurs du président Donald Trump savent qu'il est fou, mais ils ont peur de le dire.

Dans un épisode de son podcast Inside Trump's Head, le biographe de Trump, Michael Wolff, a analysé les rapports selon lesquels le président aurait eu une violente altercation mercredi avec le parlementaire républicain modéré, le sénateur Bill Cassidy de Louisiane.

« À la suite de cette réunion hostile, dans ce qui constitue un rare désaveu direct d'un parlementaire républicain envers le président, Cassidy a expliqué aux journalistes que le président, âgé de 80 ans, l'avait traité de "fou" et avait utilisé un "langage qui serait tenu dans une cour d'école... de récréation" », a rapporté The Daily Beast jeudi. « Je me suis levé et j'ai dit : "Vous n'avez pas dit au peuple américain ce qui se passe. Cela devait durer quatre semaines, cela a duré quatre mois. Nos objectifs initiaux n'ont pas été atteints, et je veux savoir ce qui se passe." »

Pourtant, Cassidy s'est senti contraint de faire volte-face plus tard dans la même journée, après avoir été confronté par le vice-président JD Vance et l'envoyé spécial Steve Witkoff. Lorsque Joanna Coles du Daily Beast a demandé à Wolff pourquoi les républicains capitulent, l'auteur a détaillé sa réponse.

« Eh bien... certains d'entre eux vont se faire évincer, certains d'entre eux—ils... continuent d'avoir besoin... de lui », a déclaré Wolff à Coles. « Nous venons de traverser la saison des primaires, et c'était une menace pour tout le monde. Je veux dire... les républicains—et nous parlons des républicains maintenant—font face à cette écologie Trump très particulière et ils ne savent vraiment pas très bien comment y faire face. »

Parce que Trump a le pouvoir de détruire les républicains qui s'opposent à lui lors des primaires de son parti, tout en les alourdissant d'un bagage qui les rend potentiellement inéligibles lors des élections générales, ils se retrouvent dans une situation de double contrainte.

« Je veux dire... acceptons que ce type soit fou. Tout le monde le sait. Mais cela ne change pas la réalité d'avoir à composer avec lui, à moins d'invoquer le 25e amendement, ce qui ne va pas arriver », a déclaré Wolff. « Je veux dire, c'est une autre question. Comment faire face à un président qui est fou sans mécanisme réaliste pour y remédier ? Je veux dire, c'est ce qui se passe en ce moment. »

Les professionnels de la santé mentale et d'autres professionnels de la médecine tirent également la sonnette d'alarme concernant la folie perçue de Trump. En mai, le Dr Bandy X. Lee, psychiatre anciennement de l'Université Yale, a expliqué à AlterNet que Trump présente des symptômes tels qu'une « perte importante de maîtrise de soi (désinhibition) et une fixation sur les mêmes pensées ou actions, incapable de lâcher prise ou de passer à autre chose (persévération), y compris des communications nocturnes apparemment compulsives, de type maniaque—par exemple, 150 publications sur les réseaux sociaux en une seule nuit—une fixation sur des ennemis perçus, des idées persécutrices, et des attaques prolongées et disproportionnées contre des individus et des institutions spécifiques » et une « violence croissante qui menace la stabilité nationale et mondiale. En tant que commandant en chef de nos forces armées—plus de 5 000 ogives nucléaires dans des silos de missiles intercontinentaux, sur des sous-marins et dans des bombardiers à travers le monde, sont prêtes à être lancées uniquement sur son ordre, et personne n'a désormais l'autorité de contremander son ordre. »

Lee avait précédemment prédit des crises qui émergeraient de l'état mental public de Trump. Moins d'une semaine avant l'élection de 2020, elle avait confié à ce journaliste pour Salon que Trump déclencherait une insurrection s'il perdait face au vice-président de l'époque, Joe Biden, en raison des tendances narcissiques de Trump.

« Tout comme on se contentait autrefois d'adulation en lieu et place d'amour, on peut se contenter de la peur lorsque l'adulation ne semble plus accessible », avait déclaré Lee à l'époque. « Les accès de rage sont courants, car les gens ne peuvent manquer de décevoir les attentes d'une personnalité aussi exigeante—et finalement tout le monde finit dans cette catégorie. Mais lorsqu'il y a une perte totale, comme la perte d'une élection, cela peut déclencher une frénésie de destruction et un règne de terreur en représailles contre toute une nation qui l'a déçu. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump