Trump vient de prouver quelque chose qui laisse les États-Unis « dangereusement exposés »

Avec la guerre contre l'Iran terminée, « du moins pour l'instant », l'analyste en politique étrangère du Washington Post, Jason Willick, a souligné une conséquence du conflit qui a laissé les États-Unis « dangereusement exposés ».

Vendredi, Willick a détaillé une série d'impacts négatifs de la guerre, notamment le fait que « les gains de salaires réels qu'ont connus les Américains au cours de la première année et demie de la présidence Trump ont été effacés par la hausse des prix résultant de la fermeture du détroit d'Ormuz », et que la guerre n'a fait que renforcer davantage le régime iranien. Mais il affirme également qu'elle a élevé un risque que le président Donald Trump n'avait manifestement pas envisagé : que l'armée américaine est plus « contrainte » que beaucoup ne le réalisaient.

« L'une des contraintes est militaire », écrit Willick. « Même dans une guerre aéronavale avec heureusement peu de victimes américaines, épuiser les défenses aériennes et les bombes de précision finira par laisser les États-Unis et leurs alliés dangereusement exposés à des attaques. »

Il fait référence à une préoccupation croissante au cours de la guerre, selon laquelle le conflit utilisait trop d'armes qui étaient théoriquement réservées en cas d'hostilités majeures avec la Chine. Selon CNN, « les niveaux de munitions ont été une préoccupation majeure pour le Pentagone. Une analyse récente du Centre d'études stratégiques et internationales a révélé que les États-Unis ont dépensé au moins 45 % de leurs stocks de missiles de frappe de précision, et environ la moitié de leurs stocks de missiles intercepteurs de défense aérienne Patriot et de missiles THAAD. »

« Les dépenses élevées en munitions ont créé une fenêtre de vulnérabilité accrue », a expliqué Mark Cancian, colonel à la retraite du Corps des Marines américain et l'un des auteurs du récent rapport du CSIS, à CNN. « Il faudra entre un et quatre ans pour reconstituer ces inventaires et plusieurs années supplémentaires pour les développer jusqu'au niveau requis. »

Trump, ayant reconnu le problème trop tard, vient d'invoquer la loi sur la production de défense pour accélérer la fabrication d'armes. Dans le document concerné, il a admis « que des conditions existent qui pourraient constituer une menace directe pour la défense nationale ou ses programmes de préparation ».

Malgré tout, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a tenté de minimiser le danger, affirmant, seulement trois jours après que Trump a signé l'ordre, qu'il n'y avait pas de pénurie d'armes et que l'affaire était « une histoire fabriquée que les médias veulent colporter ». Mais ce sentiment n'est pas partagé dans l'ensemble du Pentagone. Selon CNN, « Avant le début de la guerre avec l'Iran, le président des chefs d'état-major interarmées, le général Dan Caine, avait averti qu'une campagne militaire prolongée contre l'Iran pourrait avoir un impact sur les stocks d'armes américains. »

De plus, écrit Willick, « Les dommages économiques et politiques aigus infligés par la guerre rendront les futurs présidents américains réticents à 'tondre la pelouse' à nouveau — et le régime iranien, ayant survécu à une tentative contre sa vie, a une incitation plus forte qu'auparavant à développer une arme nucléaire. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump