Une Réunion à Huis Clos sur le Clarity Act, une Facture de Crypto-monnaie Haussière, a eu Lieu : Voici les Résultats et la Suite

Aucun accord n'a été conclu entre les parties sur les réglementations éthiques, l'un des obstacles au vote au Sénat sur le Clarity Act, un projet de loi visant à créer un cadre réglementaire pour les crypto-actifs aux États-Unis. La réunion à huis clos d'hier entre des sénateurs et des représentants de la Maison Blanche n'a abouti à aucun accord.

La réunion a été suivie par les sénatrices démocrates Kirsten Gillibrand et Ruben Gallego, les sénateurs républicains Bernie Moreno et Cynthia Lummis, ainsi que Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil crypto de la Maison Blanche. Les parties ont examiné les dispositions éthiques sur lesquelles elles s'étaient mises d'accord en principe avant les auditions de la commission bancaire du Sénat en mai.

Selon des sources, une disposition du projet d'accord qui aurait autorisé les procureurs généraux des États à poursuivre le ministère américain de la Justice s'il ne respectait pas les règles éthiques concernant le président Donald Trump a été retirée par les républicains et la Maison Blanche. La raison invoquée pour ce changement était la crainte qu'une telle autorité puisse être utilisée à l'avenir par l'un ou l'autre parti pour cibler des membres du Congrès.

Actualités connexes : Une autre société cotée au Nasdaq a annoncé la vente d'une grande quantité de Bitcoin (BTC)

La proposition a également suscité un débat constitutionnel. J.W. Verret, professeur à la faculté de droit Antonin Scalia de l'université George Mason, a déclaré que s'il est normal que les États poursuivent le gouvernement fédéral pour des violations constitutionnelles, il est constitutionnellement problématique que les procureurs généraux des États contraignent le ministère de la Justice à prendre des mesures spécifiques.

Dans le cadre d'un effort de compromis, les républicains ont proposé que le pouvoir d'imposer des sanctions reste uniquement entre les mains du procureur général des États-Unis et que la destitution soit envisagée comme un remède possible aux violations éthiques. Cependant, les démocrates ont jugé ces propositions insuffisantes et les ont considérées comme un recul par rapport à un précédent accord préliminaire. Les sources impliquées dans les négociations ont décrit l'état des négociations comme « turbulent ».

Les parties devraient se réunir à nouveau jeudi pour tenter de résoudre le différend.

Les réglementations éthiques sont considérées comme l'un des deux principaux obstacles à l'accès du Clarity Act au plancher du Sénat. Certains démocrates, dont les sénateurs Ruben Gallego et Angela Alsobrooks, ont déclaré que leur soutien au projet de loi est conditionné à l'inclusion de protections éthiques solides concernant les initiatives en crypto-monnaies de Trump.

*Ce n'est pas un conseil en investissement.

Lire la suite : Une réunion à huis clos s'est tenue sur le Clarity Act, une facture de crypto-monnaie haussière : voici les résultats et la suite des événements