Les républicains anticipent un 'kerfuffle' majeur alors que leur contournement en matière d'immigration est sur le point de se retourner contre eux

Les républicains ont remporté une victoire tactique cette semaine, en utilisant le processus de réconciliation budgétaire partisan pour bloquer trois ans de financement pour l'Immigration and Customs Enforcement et la Border Patrol — mais cela ne signifie pas qu'ils ont évité les risques d'une fermeture du gouvernement.

La manœuvre de financement de l'immigration a supprimé un point de friction du débat sur le financement gouvernemental jusqu'en septembre 2029, mais des législateurs des deux partis affirment que cette initiative n'a guère amélioré — et pourrait avoir aggravé — les chances d'éviter une fermeture plus large du gouvernement à l'échéance du 30 septembre, selon Politico.

« Ce n'est certainement pas utile », a déclaré la sénatrice Patty Murray (D-WA), principale responsable des crédits budgétaires démocrates au Sénat. « Cela nous complique énormément la tâche pour aller de l'avant. »

La date limite de fermeture tombe quelques semaines seulement avant les élections de mi-mandat qui décideront du contrôle de la Chambre et du Sénat — une dynamique qui donne aux deux partis des raisons de rester fermes plutôt que de compromettre. Certains républicains pensent que les démocrates bloqueront délibérément un projet de loi de financement provisoire, pariant qu'une fermeture leur serait politiquement plus favorable à l'approche de novembre.

Les démocrates, quant à eux, affirment qu'ils ont l'intention d'utiliser le processus annuel d'affectation des crédits pour contester la politique d'application des lois sur l'immigration par d'autres voies, notamment le projet de loi de financement plus large du Département de la Sécurité intérieure.

Même le républicain qui a défendu la solution de financement de l'immigration a reconnu que le problème principal reste non résolu.

« Est-ce que cela signifie que nous évitons une fermeture dans ce domaine ? Cela en prend soin », a déclaré la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK). « Mais combien d'autres dossiers avons-nous qui pourraient donner lieu à un autre incident, et tout à coup nous avons maintenant un effet de levier, parce que nous l'avons essayé une fois — et nous avons déclenché le processus. »

Le président de la commission des crédits de la Chambre, Tom Cole (R-OK), a déclaré sans détour que cette tactique ne serait pas répétée, mais la réalité structurelle n'a pas changé : avec des majorités très étroites dans les deux chambres, tout projet de loi de financement gouvernemental nécessitera en fin de compte un soutien bipartisan pour être adopté.

Comme l'a dit le représentant Steve Womack (R-AR), quiconque pense autrement « n'est tout simplement pas intellectuellement honnête ».

« J'espère juste que nous ne parlons pas sérieusement d'une éventuelle fermeture à nouveau », a ajouté Womack. « Nous avons touché ce poêle une fois. Il était plutôt chaud. »