Même les fidèles les plus engagés de MAGA ne peuvent pas soutenir ce bouffon

Vous auriez probablement du mal à trouver même un partisan engagé de MAGA pour prendre la défense de Peter Hegseth à ce stade, ce qui constitue un problème majeur pour celui qui se proclame lui-même « Secrétaire à la Guerre » — et à juste titre, car il devient un véritable problème pour le président Donald Trump.

Et cela ne se termine jamais bien, ni pour le responsable évincé ni pour le pays.

Tous les rapports indiquent que Hegseth a besoin d'aide pour conserver son poste, et il ne s'est certainement pas aidé devant le Sénat jeudi. Nous avons déjà vu une piètre performance lors d'une audition aboutir à une éviction sans cérémonie avec le départ de Kristi Noem. C'est très similaire à cela.

Comme rapporté sur ce site, Hegseth s'est montré plus que légèrement sur la défensive sous les questions assez ordinaires de la sénatrice Warren sur le fait qu'il aurait pu profiter en étant en position longue sur la guerre juste avant, eh bien, une guerre. Le Secrétaire à la Guerre a répliqué :

Je ne cherche pas l'argent. Je ne le fais pas pour l'argent. Je ne le fais pas pour le profit. Je ne le fais pas pour des actions. Et c'est en partie la raison pour laquelle je suis capable d'être efficace dans ce travail, parce que personne ne me possède."

Bien sûr.

Mais pourquoi tant de colère alors ? Les personnes qui n'ont rien à cacher se penchent simplement vers le microphone et disent calmement : « Non, Sénatrice Warren. Je n'ai pas négocié d'actions de défense et je ne le ferai pas », puis attendent la question suivante.

Mais peut-être qu'Hegseth a un problème. Il a certainement d'autres problèmes, ayant déjà été ébranlé quand il a fustigé ses critiques en les traitant de Pharisiens, avant d'être confronté par la Secrétaire Rosen :

ROSEN : « Pharisiens » est un terme problématique et historiquement instrumentalisé qui présente les communautés juives comme moralement corrompues. Vous l'avez dit aujourd'hui. Les mots ont de l'importance. Comment justifiez-vous l'utilisation de ce langage ?

HEGSETH : C'est un terme assez précis pour les gens qui ne voient pas la poutre dans leur propre œil. Je le maintiens.

Sauf que, Monsieur le Secrétaire à la Guerre, vous pourriez facilement avoir les fils un peu croisés ici.

Hegseth, le gars avec la croix des croisades tatouée sur la poitrine, ajoute vraisemblablement sa voix au ton de plus en plus antisémite que l'on trouve à droite de nos jours, ce qui serait autrement normal pour les conservateurs, n'eût été le fait que la raison entière pour laquelle Trump a ordonné aux troupes américaines d'entrer en guerre en premier lieu doit peut-être tout à sa relation avec le Premier ministre israélien Netanyahu et à l'influence de l'AIPAC américain sur Trump.

Que Hegseth soit au courant du conflit d'intérêts n'est en réalité ni ici ni là ; il le sera bientôt.

Pour compléter le trio de femmes démocrates exigeant des réponses, la Sénatrice Gillibrand, à juste titre préoccupée par le bombardement d'une école de filles en Iran :

[Gillibrand] a interrogé sur les coupes dramatiques dans l'unité du Pentagone qui cherche à prévenir les victimes civiles.

« Pourquoi avez-vous réduit de 90 % la division censée vous aider à ne pas cibler des civils ? » a demandé Gillibrand avec fermeté.

Hegseth a répondu que le Pentagone avait un « engagement à toute épreuve » pour prévenir les morts civiles.

Engagez-vous autant que vous voulez, le fait que tant de morts civiles continuent de se produire, et qu'Hegseth ait un mauvais bilan en matière de priorité accordée à ces préoccupations, le rend à nouveau sur la défensive et incapable de vraiment répondre à une question, peut-être parce qu'il est en train d'échouer.

Le Secrétaire a perdu le soutien même parmi les membres républicains du Congrès, ce qui signifie que ce n'est qu'une question de temps avant que la Maison-Blanche ne perde à son tour son soutien. Ce qui aggrave les choses pour Hegseth personnellement, sans pour autant rendre les choses « meilleures » pour quiconque d'autre, c'est le fait qu'Hegseth a peut-être déjà largement réussi sa véritable mission, le rendant moins important à garder dans les parages.

Non, pas la mission de vaincre l'Iran, mais la mission de purger le Pentagone des officiers supérieurs qui ne sont pas des hommes blancs, et de mener une véritable « guerre guerrière » contre tout ce qui touche à la DEI. Cette mission est largement accomplie, laissant la place à quelqu'un réellement intéressé et qualifié pour entrer en scène et gagner la guerre des armes.

Même si nous apprécions tous de voir Hegseth ressentir la pression, nous savons mieux que de croire qu'une éviction améliore quoi que ce soit. Encore une fois, Noem établit la norme, parce que le DHS s'est déroulé comme le poisson dans la friteuse, et elle est loin d'être la seule. Sauf pour cela, il y a de l'espoir.

Donald Trump se retrouve au milieu d'une guerre qu'il a déclarée, dont il a perdu le contrôle, et cela lui cause toutes sortes de problèmes. Mais diriger le département de la Défense n'est pas l'ICE ; un bon leadership n'équivaut pas à plus et mieux de MAGA. Peut-être que dans ce travail seul, cela pourrait simplement signifier « quelqu'un de meilleur » pour gérer et sortir des guerres. Une telle réalité offre bien une étincelle d'espoir, une toute petite.

Mais savourez certainement de voir Hegseth se battre pour sa vie particulièrement désastreuse. Il l'a bien mérité.

Oui, bien sûr, Trump trouve particulièrement difficile de renvoyer des hommes blancs. Cet homme blanc en particulier rend cette bataille infiniment plus facile. Peut-être qu'Hegseth peut effectivement remporter une bataille pour le peuple américain.

Toute cette situation semble familière, et Hegseth le sait sûrement.

Jason Miciak est chroniqueur itinérant pour Rawstory et ancien rédacteur associé chez Occupy Democrats, auteur, avocat et père célibataire de fille. Il peut être contacté à jasonmiciak@google.com, et suivi sur Bluesky.