Le plan de Trump pour le sport universitaire ridiculisé comme un spectacle théâtral

Le président Donald Trump tente de modifier la façon dont les sports universitaires sont pratiqués — et il est critiqué pour ce qu'un chroniqueur a appelé un « spectacle de façade ».

Dans un éditorial intitulé « La réunion de Trump sur les sports universitaires se transforme en spectacle de façade sans réponses réelles », Matt Hayes de USA Today a soutenu que « si les universités obtiennent l'exemption antitrust, la première chose mise en œuvre sera un retour à la restriction des mouvements des joueurs. (Cette voix que vous venez d'entendre était Trump annonçant : "Revenez au merveilleux système.") » Cela rendrait difficile pour les joueurs de poursuivre de meilleures opportunités financières et éducatives dans des écoles concurrentes et les bloquerait plutôt dans une seule institution.

« Le commissaire de la SEC Greg Sankey dit que sa conférence veut un seul transfert gratuit, et c'est tout », a écrit Hayes. « Vous savez, le bon vieux temps. »

Bien que le commissaire de la SEC et d'autres personnes qui ont rencontré Trump vendredi insistent sur le fait que le libre mouvement des joueurs conduit à une instabilité structurelle et financière, Hayes a observé que « le "bon vieux temps" était terrible pour les joueurs, l'équivalent financier de traverser un long désert solitaire — pour qu'on vous offre finalement une boîte de boules de coton pour étancher votre soif. »

Malgré les difficultés financières que l'ancien système imposait aux joueurs, Trump a déclaré qu'il publiera un décret dans une semaine qui rendra plus difficile pour les joueurs de défendre efficacement leur propre carrière. Bien que Hayes ait reconnu que le système sportif universitaire existant « est un désordre ingérable », il a ajouté que « le seul organe sur la planète plus dysfonctionnel tribalement que la NCAA » est le Congrès.

Hayes a également noté avec sarcasme que l'une des personnalités des sports universitaires qui a rendu visite à Trump, l'ancien entraîneur de football disgracié Urban Meyer, n'a pas une « réputation irréprochable » et a pourtant offert un « cadeau de la journée ».

« Débarrassez-vous des collectifs. C'est de la triche ! » Hayes a cité Meyer avant d'ajouter : « Tricher. Imaginez ça. »

Hayes n'est pas seul parmi les commentateurs à critiquer l'implication de Trump dans le football universitaire. Le chroniqueur conservateur George F. Will a écrit pour The Washington Post en août qu'il n'avait aucune sympathie pour les universités fuyant les « terreurs » des « athlètes payés à leur valeur marchande » et des « litiges antitrust résultant de la collaboration des cartels pour étouffer cela ». Pour contrer cela, les universités réclament « des contrôles fédéraux des prix, de peur que les athlètes de certains États puissent gagner plus que ceux d'autres États — un cauchemar pour les recruteurs. Et de peur que trop d'argent n'afflue vers les athlètes que les dépensiers d'argent paient pour voir. »

Will a poursuivi plus tard : « Trump, qui ne peut pas voir un défilé sans sauter devant, a publié (quoi d'autre ?) un décret, affirmant qu'une action fédérale est nécessaire pour "rétablir l'ordre". Traduction : pour réprimer le désordre qui résulte lorsque les classes inférieures de la société (ici, les athlètes soudainement autorisés à une compensation sérieuse) acquièrent des droits et des aspirations. Cela s'est produit maintenant que les athlètes ayant des compétences lucratives jouissent de la libre agence, la capacité de vendre leurs services au plus offrant. »

De même, le journaliste de Slate Alex Kirshner a soutenu en juin que Trump, malgré ses prétentions de se soucier des sports féminins lorsque cela lui donne l'occasion d'insulter les athlètes transgenres, ne montre pas le même intérêt lorsqu'il s'agit de les rémunérer équitablement.

« Le dévouement de Trump à la cause n'a pas duré longtemps », a écrit Kirshner. « Depuis la signature du décret anti-trans, le président a veillé à ce que des centaines de millions de dollars qui auraient pu aller aux athlètes féminines aillent plutôt aux hommes. Le 1er juillet, les sports universitaires passeront à un nouveau modèle économique. Il s'agit d'une tentative de corriger quelques années d'un système confus. Depuis 2021, les joueurs sont autorisés à gagner de l'argent auprès de parties tierces dans des accords de marketing et de parrainage. »

Kirshner a poursuivi plus tard : « En pratique, cependant, le système a signifié que les "collectifs" de donateurs ne font que mettre en commun de l'argent pour payer les athlètes afin qu'ils jouent pour leurs équipes favorites, sous le mince prétexte que les accords sont en quelque sorte pour des apparitions ou des parrainages. »

En fait, après que Trump a insulté l'équipe féminine de hockey des États-Unis suite à leur victoire de médaille d'or, elles ont refusé de visiter la Maison Blanche.

« Nous sommes sincèrement reconnaissants pour l'invitation adressée à notre équipe féminine de hockey des États-Unis médaillée d'or et apprécions profondément la reconnaissance de leur réalisation extraordinaire », a déclaré un porte-parole de USA Hockey dans une déclaration à NBC News. « En raison du calendrier et des engagements académiques et professionnels préalablement programmés après les Jeux, les athlètes ne peuvent pas participer. Elles ont été honorées d'être incluses et sont reconnaissantes pour cette reconnaissance. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump