Zero Hash cherche à obtenir une licence bancaire fédérale pour ses opérations d'actifs numériques

Zero Hash a déposé une demande auprès de l'Office of the Comptroller of the Currency, sollicitant une charte bancaire fiduciaire nationale – une démarche qui placerait l'entreprise d'infrastructure d'actifs numériques sous un cadre réglementaire fédéral unique et contournerait un ensemble disparate d'exigences de licence de transmetteur de fonds au niveau des États.

L'entité proposée, Zero Hash National Trust Bank, offrirait des services de garde pour les actifs numériques et la monnaie fiduciaire, du staking en garde, des services d'agent de transfert et la gestion de stablecoins. Stephen Gardner, actuel directeur juridique de Zero Hash, est désigné comme PDG proposé de la banque fiduciaire.

Une course effrénée vers l'OCC

La demande arrive alors que l'OCC est devenue une destination de choix pour les entreprises liées aux crypto cherchant à établir une légitimité institutionnelle. Fin 2025 et début 2026, le régulateur a accordé des approbations conditionnelles à Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Fidelity Digital Assets, Bridge de Stripe et Crypto.com. Coinbase et World Liberty Financial, lié à Trump, ont des demandes en attente.

Morgan Stanley est entré dans la mêlée en février, déposant une demande pour un "Morgan Stanley Digital Trust" le 18 de ce mois. La banque prévoit notamment d'utiliser l'infrastructure de Zero Hash pour déployer le trading au comptant de crypto pour ses clients E*Trade – soulignant l'enchevêtrement croissant entre la finance traditionnelle et le secteur des actifs numériques.

Ce que signifie réellement une charte fiduciaire nationale

Pour Zero Hash, une charte fédérale signifierait opérer sous un cadre réglementaire unifié et, de manière critique, bénéficier de la préemption fédérale de certaines lois des États. Les banques fiduciaires nationales sont un instrument plus restreint que les banques commerciales – elles ne prennent généralement pas de dépôts assurés ni n'émettent de prêts commerciaux – mais l'efficacité réglementaire qu'elles offrent dans les 50 États est considérable.

Tout le monde ne voit pas cette tendance d'un bon œil. Le Bank Policy Institute et l'Independent Community Bankers of America ont riposté, arguant que ces entreprises poursuivent une approche réglementaire plus légère tout en offrant effectivement des produits de type bancaire. Leur préoccupation est que les chartes brouillent la définition statutaire de ce qu'est une banque, et que l'effet cumulatif pourrait accroître le risque systémique dans l'ensemble du système financier.

Les défenseurs des consommateurs ont également soulevé des objections. La National Community Reinvestment Coalition s'est opposée à des demandes similaires de Ripple et Crypto.com, soulignant l'absence de protections essentielles pour les consommateurs qui accompagnent les relations bancaires traditionnelles.

Le cas des chartes fédérales

Les partisans répondent que les chartes fédérales fournissent la colonne vertébrale structurelle que l'adoption institutionnelle des actifs numériques exige – apportant des normes de garde et de gouvernance de niveau bancaire à un secteur qui a longtemps opéré dans une zone grise. Le fait que les régulateurs soient finalement d'accord déterminera dans quelle mesure les entreprises d'infrastructure crypto gagnent du terrain dans le système financier traditionnel.

Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.

L'article Zero Hash cherche à obtenir une charte bancaire fédérale pour ses opérations d'actifs numériques est apparu en premier sur Coindoo.