Le Minnesota envisage d'interdire les kiosques crypto après des signalements d'arnaques

Un législateur du Minnesota a présenté un projet de loi qui pourrait interdire les kiosques de crypto-monnaies dans tout l'État après des signalements d'arnaques liées aux distributeurs automatiques de cryptomonnaies. Les distributeurs automatiques de Bitcoin (CRYPTO: BTC) sont devenus un point focal lors des briefings des forces de l'ordre, où les opérateurs ont été accusés de faciliter des transactions irréversibles difficiles à tracer. La représentante Erin Koegel a dévoilé le House File 3642 lors d'une session jeudi du Commerce Finance and Policy Committee, affirmant que la technologie derrière les kiosques crypto reste nouvelle et minimalement régulée. Les électeurs du Minnesota ont déjà vu une loi de 2024 destinée à freiner les abus de kiosques en plafonnant les dépôts des nouveaux utilisateurs à 2 000 $ et en exigeant des remboursements aux victimes de fraude, mais la mesure de Koegel pousserait vers une interdiction totale si elle était adoptée. Les partisans disent qu'elle protégerait les résidents contre les crimes financiers irréversibles, tandis que les opposants avertissent qu'elle pourrait restreindre l'accès aux services crypto légitimes et pousser l'activité dans la clandestinité. Koegel a cité les remarques et témoignages du comité lors de la session.

Points clés

• Le House File 3642 interdirait les kiosques crypto dans tout le Minnesota s'il est adopté, allant au-delà des protections de 2024 de l'État.
• La loi de 2024 a introduit une limite de dépôt de 2 000 $ pour les nouveaux utilisateurs de kiosques et exigé des remboursements pour fraude, signalant une tendance vers des protections des consommateurs.
• Les responsables de l'application de la loi ont décrit les kiosques de crypto-monnaies comme un vecteur d'arnaque courant, avec les populations âgées identifiées comme des groupes particulièrement vulnérables.
• Il y a environ 350 kiosques crypto agréés au Minnesota, exploités par des entreprises dont Bitcoin Depot et Coinflip, selon les conclusions de l'État.
• Les réponses de l'industrie soulignent un débat réglementaire plus large sur les distributeurs automatiques de cryptomonnaies, la confidentialité et l'accès par rapport au risque de fraude, avec des mesures connexes comme les politiques de vérification d'identité (KYC) signalant un profil de risque changeant.

Tickers mentionnés : $BTC

Sentiment : Neutre

Contexte du marché : La proposition du Minnesota s'inscrit dans un moment réglementaire plus large alors que les législateurs et les régulateurs réévaluent les kiosques crypto au milieu de préoccupations continues concernant la fraude. Aux États-Unis, les États envisagent des protections standardisées pour les utilisateurs de distributeurs automatiques de cryptomonnaies, tandis que les opérateurs envisagent des mesures de conformité pour équilibrer l'accès des clients avec les contrôles des risques. La tendance vers des contrôles d'identité renforcés et des avertissements de fraude plus clairs reflète un changement dans la façon dont le marché perçoit l'équilibre entre l'innovation et la protection des consommateurs.

Pourquoi c'est important

L'élan du projet de loi met en évidence une question politique à l'intersection de la technologie financière et de la protection des consommateurs. Les kiosques crypto offrent des points d'accès pratiques au public pour acheter et vendre des actifs numériques, mais leur manque relatif de protections traditionnelles en a fait des cibles attrayantes pour les escrocs. Le cadre actuel du Minnesota — adopté en 2024 — a été conçu pour freiner les abus en imposant un plafond de dépôt et en imposant des remboursements aux victimes de fraude. Pourtant, le projet HF 3642 proposé pousserait l'État vers une approche plus restrictive, interdisant potentiellement complètement les appareils. Les enjeux ne concernent pas seulement les kiosques ; ils reflètent un débat plus large sur la façon de réglementer une infrastructure crypto en évolution rapide sans étouffer les cas d'usage légitimes ou entraver l'accès aux actifs numériques pour les résidents ordinaires.

Les réponses de l'industrie pointent vers une tension pratique : les opérateurs affirment que des règles bien définies peuvent réduire les abus tout en préservant l'accès. Bitcoin Depot, l'un des plus grands opérateurs aux États-Unis, a déjà commencé un déploiement progressif de la vérification d'identité (KYC) pour toutes les transactions sur ses machines, une politique visant à freiner les abus tout en maintenant la commodité des utilisateurs. Cette mesure signale une volonté parmi certains acteurs d'adopter des contrôles plus stricts au nom de la conformité et de la protection des consommateurs ; elle préfigure également un environnement réglementaire dans lequel l'accès de base pourrait être conditionné à la vérification d'identité (KYC) et à des divulgations accrues. Le contexte politique sous pression est encore amplifié par les groupes de défense des consommateurs qui soulignent les protections, telles que les avertissements de fraude et les limites de transaction, comme essentielles pour préserver la confiance dans l'utilisation grand public des cryptomonnaies.

Pour le marché, ces développements touchent à la liquidité, au sentiment de risque et à la légitimité perçue de l'infrastructure d'accès. Lorsqu'un État avec des dizaines (et potentiellement des centaines) de kiosques envisage une interdiction, cela souligne la fragilité et l'examen entourant les canaux d'accès aux cryptomonnaies. Alors que les débats se déroulent, les observateurs surveillent comment d'autres États répondent à des préoccupations similaires et si des mouvements fédéraux ou réglementaires plus larges pourraient harmoniser ou entrer en conflit avec les approches au niveau des États. La tension entre permettre un accès pratique aux actifs numériques et prévenir les dommages liés à l'activité frauduleuse reste une caractéristique déterminante du paysage réglementaire actuel.

En parallèle, les récits de protection des consommateurs continuent de gagner du terrain. L'American Association of Retired Persons (AARP) a mis en évidence les protections continues contre la fraude dans plusieurs États, exhortant les opérateurs à mettre en œuvre des protections pratiques telles que des limites de transaction et des avertissements de fraude clairs. Alors que les législateurs pèsent le HF 3642 par rapport aux avantages potentiels d'outils crypto accessibles pour les utilisateurs quotidiens, l'interaction entre la politique, la technologie et la confiance des consommateurs façonnera probablement les contours de l'écosystème de kiosques crypto du Minnesota dans les mois à venir. La discussion fait également écho à des conversations politiques plus larges sur la façon de réglementer les technologies financières nouvelles tout en préservant les opportunités d'innovation légitime.

L'environnement actuel mélange donc prudence et pragmatisme : protéger les utilisateurs vulnérables et dissuader la fraude, tout en reconnaissant que les kiosques peuvent fournir un point d'entrée simple aux actifs numériques pour certains résidents. L'issue du HF 3642 reste incertaine, mais le débat politique ne risque pas de s'estomper de sitôt alors que le Minnesota et d'autres États évaluent comment équilibrer accessibilité et sécurité dans une économie crypto en évolution.

À surveiller ensuite

• Progrès du House File 3642 à la Chambre des représentants du Minnesota, y compris les votes en comité et l'action potentielle en séance plénière.
• Tout projet de loi complémentaire au Sénat ou modifications dans le processus législatif qui pourraient influencer la trajectoire du projet de loi.
• Mises à jour des réglementations des kiosques et des actions d'application découlant de la loi de 2024 sur la limite de dépôt, et toute nouvelle mesure de conformité des opérateurs.
• Réponses de l'industrie des opérateurs de distributeurs automatiques de cryptomonnaies concernant les politiques de vérification et les efforts de prévention de la fraude, et comment celles-ci peuvent influencer les débats des États.

Sources et vérification

• House File 3642 et documents du comité de la Chambre des représentants du Minnesota (HF 3642 – documents du Commerce Finance and Policy Committee).
• Couverture de l'audience du comité et remarques, y compris les déclarations de la représentante Koegel et la discussion sur la loi de 2024, capturées dans la vidéo du comité (YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=w6hc8OkvaZE).
• Données de l'État sur les kiosques crypto agréés au Minnesota (environ 350 kiosques exploités par Bitcoin Depot, Coinflip et d'autres).
• Mise à jour de la politique de Bitcoin Depot exigeant la vérification d'identité (KYC) pour toutes les transactions de distributeurs automatiques de cryptomonnaies (Cointelegraph : https://cointelegraph.com/news/bitcoin-depot-mandatory-id-verification-crypto-atms).
• Conseils de l'AARP sur les protections contre la fraude des distributeurs automatiques de cryptomonnaies et les protections connexes dans plusieurs États (https://www.aarp.org/advocacy/crypto-atm-fraud-protections/).

Cet article a été publié à l'origine sous le titre Minnesota Weighs Ban on Crypto Kiosks After Scam Reports sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour de la blockchain.