Gloria Zhao, mainteneur du cœur de Bitcoin, démissionne

Gloria Zhao, développeuse Bitcoin Core et membre de Brink, qui se concentre principalement sur la validation du mempool et le relais de transactions, s'est retirée de son poste et a révoqué sa clé de signature cryptographique.

Suite à sa décision, des rapports de sources ont noté que cet acte de reconnaissance est une pratique courante dans l'industrie crypto, dans laquelle un mainteneur quitte son poste sans affecter les règles de consensus du BTC, la sécurité du réseau ou le traitement des transactions. Le rapport a révélé cette constatation, citant plusieurs tendances récentes de démissions.

Plusieurs mainteneurs choisissent de minimiser leur implication dans la communauté blockchain Bitcoin

Les mainteneurs de Bitcoin Core, un petit groupe de confiance de développeurs disposant d'un accès spécial au code source, fonctionnent comme des « concierges » du projet et sont responsables de l'examen et de l'approbation des mises à jour du code et de la signature numérique des versions officielles avec des clés cryptographiques. 

Concernant ce rôle, des sources ont noté que Zhao avait été impliquée avec Bitcoin Core pendant plus de 6 ans, se spécialisant dans des domaines clés tels que la politique du mempool, le relais de transactions et l'estimation des frais. 

Durant l'exercice de ses fonctions, elle a grandement amélioré l'efficacité du réseau, mais ses contributions n'ont pas modifié les règles de consensus de Bitcoin. Voyant sa contribution à l'industrie crypto, de nombreuses personnes ont exprimé des préoccupations concernant sa décision soudaine. Ces préoccupations ont incité des rapports à contacter Zhao pour clarifier ses raisons de départ, une occurrence courante dans les projets open-source. Néanmoins, elle a refusé de répondre à la demande. 

Pendant ce temps, dans une tentative de répondre à la controverse, un rapport a noté que dans la communauté blockchain BTC, les mainteneurs choisissent fréquemment de minimiser leur implication en raison de changements de financement, de problèmes de durabilité ou d'engagements personnels.

Malgré cette explication, des points de vue contradictoires au sein du secteur des cryptomonnaies, comme l'illustrent les annonces « BREAKING » largement diffusées sur X suite à un message d'un individu avec le nom d'utilisateur @JacobKinge, jettent un doute sur le fait que sa démission soit liée à des figures controversées de l'histoire du développement de Bitcoin.

Cependant, les analystes ont souligné que les médias sociaux sont une image soignée et incomplète de la réalité. Cela s'est produit après qu'ils ont découvert que les sources qu'ils ont fournies n'ont pas réussi à établir un lien direct entre Zhao et le riche financier Jeffrey Epstein. Au lieu de cela, ils font référence à un arrangement de financement indirect et précoce dans le développement de Bitcoin.

La raison derrière la démission de Zhao suscite des discussions animées dans l'écosystème 

Concernant cet arrangement de financement précoce dans le développement du BTC, des rapports de sources fiables ont révélé qu'Epstein a fait des dons au MIT, y compris le MIT Media Lab, de 2002 à 2017. Suite à l'effondrement de la Bitcoin Foundation, des sources ont noté une pénurie de financement pour le développement de Bitcoin Core en 2015. À ce moment particulier, la MIT Digital Currency Initiative (DCI) a fourni un soutien temporaire à certains développeurs Bitcoin Core pour assurer la continuité du projet.

Plus tard, après une enquête approfondie, des rapports ont révélé que certains fonds du MIT étaient directement liés aux dons d'Epstein durant cette période.

Cependant, il n'y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir l'affirmation qu'il a fourni des fonds directs à des développeurs individuels ou exercé une influence sur le code de Bitcoin Core ou les processus de prise de décision. 

À l'époque, il a été confirmé que Zhao n'avait pas participé à Bitcoin Core pendant la période de financement du MIT en 2015. Des sources familières avec la situation ont allégué qu'elle a initié ses contributions durant la période 2019-2020.

De plus, aucun registre n'existe indiquant qu'elle a reçu un financement de la MIT DCI ou des fonds liés à Epstein, ou qu'elle a eu un contact quelconque avec des figures de l'ère Epstein concernant le financement ou la gouvernance.

Les esprits crypto les plus brillants lisent déjà notre newsletter. Vous voulez vous joindre ? Rejoignez-les.