Brian Armstrong critique la loi CLARITY : « Les banques tentent de tuer la concurrence »

Dans un changement radical de la politique américaine en matière de cryptomonnaies, le PDG de Coinbase Brian Armstrong a officiellement retiré le soutien de la plateforme au Digital Asset Market Clarity Act de 2026. Ce revirement d'Armstrong intervient alors que le Comité bancaire du Sénat s'apprêtait à voter sur le projet de loi, initialement salué comme une avancée majeure en matière de certitude réglementaire.

Selon Armstrong, le projet actuel a été « empoisonné » par les lobbyistes bancaires cherchant à étouffer la croissance du secteur des actifs numériques. « Nous préférons n'avoir aucun projet de loi qu'un mauvais projet de loi », a déclaré Armstrong, soulignant que la législation proposée laisserait l'industrie dans une position pire que le statu quo actuel.

Pourquoi Coinbase rompt avec les législateurs

La principale « ligne rouge » pour Coinbase concerne les récompenses sur stablecoins. La dernière version du CLARITY Act comprend des dispositions — fortement soutenues par les groupes bancaires traditionnels — qui interdiraient de facto aux plateformes d'offrir des intérêts passifs ou des récompenses sur les stablecoins de paiement comme l'USDC.

Les lobbyistes bancaires ont fait valoir que ces récompenses déclenchent une « fuite des dépôts », détournant des milliards des comptes d'épargne traditionnels. Armstrong, quant à lui, considère cela comme une attaque directe contre le choix des consommateurs. « Nous ne pouvons pas vraiment laisser les banques venir tuer leur concurrence aux dépens du consommateur américain », a-t-il noté lors d'une récente interview.

Problèmes clés du CLARITY Act

Au-delà des récompenses sur stablecoins, Armstrong a souligné plusieurs failles critiques dans le document de 300 pages :

• Interdiction de facto des actions tokenisées : Le projet de loi impose des restrictions qui rendraient pratiquement impossible le trading d'actions sur la blockchain.
• Interdictions DeFi : De nouvelles règles accorderaient au gouvernement un « accès illimité aux dossiers financiers », compromettant gravement la confidentialité des utilisateurs.
• Érosion de l'autorité de la CFTC : Le projet élargit le pouvoir de la SEC de classifier les actifs, s'éloignant de la supervision préférée par l'industrie de la CFTC.

La bataille pour l'avenir de la finance

Cette impasse législative met en évidence la tension croissante entre les plateformes d'échange traditionnelles et l'écosystème crypto. Alors que certains leaders de l'industrie comme Brad Garlinghouse de Ripple considèrent toujours le projet de loi comme un « pas en avant », le retrait de Coinbase a effectivement bloqué le vote du Sénat, forçant les législateurs à revoir leur copie.

Pour les investisseurs, l'issue de cette guerre « banques contre crypto » déterminera si les produits stablecoins à haut rendement restent une alternative viable aux comptes bancaires à faible intérêt.