Pourquoi un classement mondial plus élevé signifie moins de liberté pour la presse philippine

Les Philippines ont grimpé à la 114e place sur 180 pays dans l'Indice mondial de la liberté de la presse 2026, une légère amélioration par rapport à leur 116e rang l'année dernière. En apparence, cela ressemble à un progrès. Cependant, les données révèlent une réalité plus sombre : le score réel du pays a chuté de 49,57 à 46,79.

Reporters Sans Frontières (RSF) cite le pays parmi les plus dangereux au monde pour les professionnels des médias.

Le recul de deux places n'est pas dû à une amélioration de la situation, mais au fait que le reste du monde a empiré. RSF rapporte que la liberté de la presse mondiale est à son niveau le plus bas depuis 25 ans.

En 2026, plus de la moitié des pays du monde ont vu leurs scores baisser ou tomber dans les catégories « difficile » ou « très grave » en matière de liberté de la presse. En substance, les Philippines ont progressé en déclinant moins vite que leurs voisins.

En particulier, la baisse du score de liberté de la presse des Philippines a été entraînée par des reculs significatifs en matière de sécurité et de stabilité économique. (LIRE : Les Philippines se classent 114e dans l'Indice mondial de la liberté de la presse 2026)

Étiquetage rouge et impunité

La baisse du score de sécurité de 61,57 à 54,03 reflète une transition d'une guerre plus apparente contre les médias de la décennie précédente vers une forme de violence plus insidieuse et administrative imposée aux journalistes communautaires aujourd'hui.

Malgré le changement d'administration, l'État continue d'étiqueter les journalistes comme terroristes. Cette pratique fait des reporters des cibles qui font face à des accusations fabriquées pour réduire au silence leur couverture des violations des droits de l'homme dans les secteurs marginalisés.

Ils surveillent particulièrement ceux qui travaillent au sein du réseau Altermidya, composé de médias indépendants et progressistes, d'institutions et d'individus.

Un exemple frappant est le cas de Frenchie Mae Cumpio, qui, après six ans de détention, a été condamnée le 22 janvier pour financement du terrorisme, ce que RSF a qualifié de « bidon ».

L'enquête de l'organisation sur son affaire a révélé des dossiers « truffés d'incohérences » et des preuves fabriquées, que l'accusation estimait « mal construites » et conçues pour condamner une journaliste pour son travail.

Dans leur analyse actuelle de l'état de la liberté de la presse dans le pays, l'ombre du massacre de Maguindanao de 2009 plane encore. Ils ont cité le Groupe de travail présidentiel sur la sécurité des médias comme étant « incapable de briser le cycle vicieux de la violence contre les journalistes ».

Monopoles politiques dans les médias

L'indicateur économique est la catégorie où les Philippines obtiennent le score le plus bas, à seulement 34,5. RSF a rapporté que cela reflète une fusion croissante des intérêts commerciaux et des ambitions politiques.

Le marché des médias est de plus en plus intégré et absorbé par des dynasties politiques, le rapport ayant mis en évidence l'influence croissante du Groupe Villar et de Prime Media, associé à l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez.

Les défenseurs de la liberté de la presse avertissent que cette concentration de la propriété entre les mains de hauts responsables et de leurs familles menace l'indépendance des rédactions et la politique éditoriale.

Alors que les entités médiatiques basées à Metro consolident leur pouvoir, les organes de presse régionaux tels que Sunstar Baguio et le Visayan Daily Star continuent de faire face à des difficultés financières. 

Selon RSF, si Internet et les réseaux sociaux offrent un espace où les médias indépendants peuvent opérer, leur viabilité économique est « incertaine » dans un marché de plus en plus dominé par les intérêts politiques et commerciaux.

La liberté de la presse à son niveau le plus bas depuis un quart de siècle

Les défis auxquels fait face la presse philippine s'inscrivent dans une tendance mondiale plus large et plus alarmante. Pour la première fois dans l'histoire de l'indice RSF, plus de la moitié des 180 pays et territoires évalués sont tombés dans les catégories les plus préoccupantes, reflétant une érosion mondiale du droit à l'information.

À l'échelle mondiale, l'indicateur juridique a connu le recul le plus marqué au cours de l'année écoulée, ce qui signifie que la loi est de plus en plus utilisée comme outil de répression plutôt que de protection. Cette tendance est un facteur principal de la dégradation globale de la liberté de la presse.

Depuis 2001, RSF a signalé que les arsenaux juridiques restrictifs et les politiques de sécurité nationale ont été de plus en plus étendus pour justifier la « criminalisation » du journalisme.

Cela est vrai même dans les pays qui sont des démocraties sur le papier. Cette spirale juridique est particulièrement évidente dans les Amériques, où les États-Unis ont chuté de sept places dans le classement 2026.

Pendant ce temps, plusieurs nations latino-américaines continuent de s'enfoncer dans des cycles de violence et de censure menée par l'État.

L'indice 2026 est ancré sur deux extrêmes qui illustrent la disparité des environnements médiatiques mondiaux. La Norvège est la référence mondiale et demeure le paysage médiatique le plus libre au monde avec un score de 92,72. Elle maintient cette position grâce à de solides protections juridiques et à l'indépendance éditoriale.

En bas du classement se trouve l'Érythrée, avec un score de 10,24, représentant une absence totale de liberté de la presse et un environnement « très grave » de répression des médias.

Illusion de progrès

Pour les Philippines, ces chiffres mondiaux offrent un contexte révélateur. Les données de 2026 ont révélé que le pays n'est actuellement qu'à 6,79 points de tomber dans la zone rouge « très grave » réservée à la répression totale des médias. Cela dépeint un paysage médiatique qui monte techniquement dans le classement, mais qui, en réalité, ne se redresse pas.

Au-delà des menaces physiques et juridiques, le rapport a également constaté que le pays se noie dans le bruit numérique, où l'espace informationnel est désormais un champ de bataille de faux comptes utilisés pour diffuser de la désinformation.

Lors de la campagne électorale de 2025, l'analyse de Cyabra a montré que 45 % des discussions en ligne sur les élections provenaient de bots et de faux utilisateurs. Cette montée en puissance de la désinformation rend encore plus difficile l'accès du journalisme factuel et indépendant au public, car la vérité est constamment supplantée par la propagande.

Alors que le pays se rapproche davantage d'une répression totale des médias, les prochaines années détermineront si le journalisme indépendant peut résister au poids combiné d'un écosystème numérique pollué et de l'incertitude économique.

Sur la base de l'indice RSF, l'absence de réformes structurelles concernant la propriété des médias et le traitement juridique des journalistes laisse entendre que la progression relative du pays dans les classements pourrait être temporaire et pourrait conduire à un déclin ultérieur. – Rappler.com