Pourquoi Clarence Thomas est « le pire juge de la Cour suprême de l'histoire » : Robert Reich

L'ancien secrétaire au Travail Robert Reich est parvenu à une conclusion. Alors qu'il pensait autrefois que le pire juge de la Cour suprême était Samuel Alito — qui a signé la mort de Roe v. Wade — il a depuis revu sa position. Il affirme désormais que Clarence Thomas, « idéologue amer, en colère, sévèrement à droite et intellectuellement malhonnête », « est encore pire qu'Alito. »

Reich dit être parvenu à cette conclusion à la suite d'un discours récent de Thomas dans lequel il faisait ostensiblement l'éloge de la Déclaration d'indépendance, mais a finalement livré un « réquisitoire erroné contre le progressisme ». Dans ce discours, Thomas a affirmé que les progressistes étaient responsables des pires crimes de l'histoire, insistant sur le fait que Staline, Hitler, Mussolini et Mao étaient tous « liés à la montée du progressisme ».

« C'est du pur non-sens », écrit Reich, expliquant que non seulement une grande partie de l'histoire de base avancée par Thomas concernant les racines du progressisme est tout à fait erronée, mais qu'au lieu de contribuer à l'autoritarisme, « les réformes progressistes et du New Deal ont servi de remparts contre la montée du fascisme en Amérique. » Il soutient que les politiques progressistes « ont sauvé le capitalisme de ses propres excès en instaurant un impôt sur le revenu progressif, un impôt sur les successions, des lois sur la pureté des aliments et des médicaments et les premières lois américaines contre l'influence des entreprises en politique », puis ont fourni les protections du travail nécessaires aux travailleurs pour améliorer leur qualité de vie.

« Clarence Thomas a tout inversé », dit Reich. « Si nous n'avions pas eu l'ère progressiste et ses réformes s'étendant jusqu'aux années 1930, l'Amérique aurait bien pu succomber au fascisme — comme l'Allemagne sous Hitler et l'Italie sous Mussolini, ou au fascisme communiste, comme la Russie sous Staline. »

Il a ensuite fait remarquer que nombre de ces acquis progressistes ont été effacés sous les administrations républicaines suivantes, puis a noté que non seulement Thomas a affiché une appréciation inexacte de l'histoire, mais qu'il a prouvé son mépris pour l'éthique judiciaire. À titre d'exemple, Reich cite la participation répétée de Thomas à des affaires liées aux résultats de l'élection de 2020, même si sa femme, Ginni, était directement impliquée dans les efforts visant à annuler l'élection.

La femme de Thomas, écrit Reich, « a activement élaboré des stratégies avec le chef de cabinet de la Maison-Blanche Mark Meadows pour annuler les résultats de l'élection. Entre le jour de l'élection 2020 et les jours suivant l'attaque du 6 janvier contre le Capitole, elle a échangé 29 messages texte avec Meadows, dans lesquels elle a répandu de fausses théories sur l'élection, a exhorté Meadows à annuler les résultats de l'élection et a réclamé des actions spécifiques de la Maison-Blanche pour aider à annuler l'élection. Elle a également siégé parmi les neuf membres du conseil d'administration d'un groupe qui a contribué à diriger le mouvement 'Stop the Steal' et a appelé à punir les républicains de la Chambre qui ont participé à la commission spéciale de la Chambre des représentants des États-Unis enquêtant sur l'attaque du 6 janvier. »

Malgré tout, Thomas a présidé plusieurs affaires connexes, refusant de se récuser.

De plus, dit Reich, Thomas présente d'autres conflits d'intérêts flagrants. Au début de son discours attaquant les progressistes, Thomas a noté que « ma femme Virginia et moi avons de nombreux amis et connaissances merveilleux ici, et c'est tellement spécial d'avoir nos chers amis Harlan et Kathy Crow avec nous aujourd'hui. » Il s'agit d'une référence à un « mégadonateur républicain qui a passé les 20 dernières années à combler Thomas de cadeaux personnels, de voyages en yacht de luxe, de vacances haut de gamme et à financer l'organisation politique de Ginni Thomas. »

« Par conséquent », conclut Reich, « il est mon candidat au titre de pire juge de l'histoire moderne de la Cour suprême. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump